個人認為是共組自己的家庭一個開始,而這個新家庭對於原本的個人,延伸出義務與責任去共同維護。
不管現在還是過去,人類婚姻都是這樣,這是結婚的核心價值,現在小孩少獨生子女多,有些習俗或國外叫禮節,是可以不拘,但核心是不變的,要不然幹嘛結婚呢?多了義務?當一輩子男女朋友互相照顧不是更好。
不管中西,女方跟男方結婚,就是與男方共組"自己的"家庭,這才是結婚的核心。這也是西方大部分國家,包含受我們文化影響很深的日本,女方與男方結婚共組家庭,女方都是改夫姓的原因,因為這才是共組家庭的基本核心之一。
台灣經過這幾年的轉變,藉由女性意識抬頭的理由,一些結婚的價值核心不在,女方不冠夫姓,小孩甚至不同姓。結果就是結婚率逐年下降,因為要找伴不一定要結婚,甚至生小孩後也不一定要結婚。
一切都是觀念問題。在國外待時,也看過不少條件不錯的獨生女,結婚後也沒聽說女方對改夫姓有意見或要男方改女方的姓,但不是不可以喔~但男方對於原本女方父母家庭的事務都還是會幫忙。
以上,個人想強調的還是男女結婚基本的核心價值在哪裡,而不要拘泥於一些外部禮俗。溝通好想清楚在結婚,這才是說現代的想法~
edward0425 wrote:
因為個人認為,現在台灣許多所謂時代新女性有婚姻價值錯亂的問題,不知為何結婚,只對外表的事務或字義感到在意,例如"嫁入"字眼,冠改姓議題(包含小孩)等等....造成同一個家庭及父母的小孩不同姓之亂象產生。
台灣男方大部分因為因循傳統,反而這方面的問題比較不大~但不見得本身也有認真思考過,及如何學習尊重另一伴。
我只知道傳統的婚姻價質,男尊女卑,男外女內,男主女僕。
男生不會反彈是正常的,以前是父系社會。
走出來有甚麼不好?

你說的冠性問題,實際上很少有女生會去要求,除非女方家沒有男生傳宗,或單親,不然大多人都是冠夫姓。
亂象還好啦。
edward0425 wrote:
攤開來去面對真正核心的問題與婚姻的價值
在哪?

edward0425 wrote:
你沒仔細看開版的文章...(恕刪)
因為樓主說的
------------------
不管中西,女方跟男方結婚,就是與男方共組"自己的"家庭,這才是結婚的核心。這也是西方大部分國家,包含受我們文化影響很深的日本,女方與男方結婚共組家庭,女方都是改夫姓的原因,因為這才是共組家庭的基本核心之一。
台灣經過這幾年的轉變,藉由女性意識抬頭的理由,一些結婚的價值核心不在,女方不冠夫姓,小孩甚至不同姓。結果就是結婚率逐年下降,因為要找伴不一定要結婚,甚至生小孩後也不一定要結婚。
一切都是觀念問題。在國外待時,也看過不少條件不錯的獨生女,結婚後也沒聽說女方對改夫姓有意見或要男方改女方的姓,但不是不可以喔~但男方對於原本女方父母家庭的事務都還是會幫忙。
------------------
所以我認為樓主是以女生冠夫姓為婚姻價值所在
他是認為沒聽說要男方改成女方姓氏, 只是說不是不可以
而非你說的樓主認為冠夫姓冠妻姓這兩種都可以及通用
因此我才會那樣說
edward0425 wrote:
攤開來去面對真正核心的問題與婚姻的價值,個人認為才是新時代女性的挑戰,要不然何必婚姻呢?
所以重點是? 核心問題及婚姻價值是什麼?
是女生的挑戰而與男生無關?
個人是覺得討論這個好像沒什麼意義
婚姻不就是兩個人承諾共組家庭扶養小孩? 我是覺得彼此尊重兩造平等這樣就夠了
不太需要探討什麼核心價值之類的, 那是哲學問題了