想請益！
何謂『邏輯』？
人生面對許許多多的事情，都有一定的邏輯方式嗎？
那何又為不符合邏輯呢？
倘若，邏輯為一切事物的規範，那符不符合邏輯，又是誰去立訂？
思考這煩悶的問題，請同伴們能為我解惑！
我在於個人網誌上，寫出了有關邏輯的看法，或許有人會覺得小弟思想模式都很偏！
那代表，我的思考模式也一直不符合邏輯？
希冀請同伴們為我解惑一下！
請參考小弟發表的 邏輯
希冀大家能跟我說明或解釋一下『邏輯』！
個人積分：61分
文章編號：1803405
個人積分：6分
文章編號：1803434
在我的想法來說，「邏輯」說起來很簡單，因果關係，投入條件得到結果，因果關係不矛盾，則合乎邏輯。我曾經想過，「不合邏輯」的事件是不存在的，這世界的所有事情都自有其邏輯存在。
例如妳的文章最後面提到轉彎到達目的地，左轉一次跟右轉三次都能到達，但是若排除交通條件，只論距離，則「右轉三次是最短距離」會被認為是不合邏輯的，因為加入了最短距離的前提，其因果關係矛盾，出問題的是選擇右轉三次的「因」，不是距離變長的「果」。
所以說，因為不合邏輯的現實「果」不會發生，所以出現想像外結果時，與其嚷著「結果不合邏輯」，不如重新把所有的「因」檢討一次。
放下、思索、成長～應該是比煩惱邏輯要有益的多～
【網路法律論壇】
http://www.ilf-tw.com/
【網路法律部落格】
http://lawblog.ilf-tw.com/
個人積分：7分
文章編號：1803595
個人積分：353分
文章編號：1803755
因為【邏輯】也是人類的產物之一。
我想邏輯的層次還不到佛家說的因果，
佛家的因果是包含宇宙萬物，
而我將邏輯視為一種結構條理，
只用來說明人類思想或活動的關係。
（所以我們不會說這隻狗的行為不符合邏輯...）
西洋人要理解中華料理的美味，
即便他蒐集所有報導和分析的資料，
也不能知道中華料理吃起來究竟是甚麼味道，
更何況每個人對食物的體認和偏好差異是如此之大，
最根本的方式就是【自己親自去品嚐】，
唯有這樣，
才能建構出一套屬於他自己對中華料理的體驗，
生命也是如此。
看了您的文章，
我想勸告您的是：
生命是靠行動去實踐和體會，
而不是單純靠思考就可以釐清的。
Soong
台灣加油！大家加油！
個人積分：0分
文章編號：1804057
"如是因，如是果，昨日因，今日果，佛只重當下種的因！"
意思大概是說：
"因生果，果生因，以前的因造就今日的果，今日的果會再成為影響明日的因，所以佛（有智慧的人）只注重當下決定的"身"(行動、動作)"語"（說出的話）"意"（內心的想法）！
人往往會在已發生的事件（果）中，一直繞一直鑽牛角尖，如：為什麼會這樣，別人為什麼要這樣對我，我對他、她是如此的掏心掏肺，他、她居然對我如此的無情無義，我一定要他、她好看（惡果生惡因）。
這種現象在社會版新聞中屢見不鮮，男不爽女提出分手（果生因），而男傷害女（因生果）！
大多的人無法在以成的（果）中去找出當初的種下（因），因為太難了！時過境遷，幾乎已成為不可考的歷史了！
但是如何結束一個"惡果"呢？我想唯一的方式，就是種一個或多個"善因"來結束這"一"個"惡果"
不讓原有的"惡果"繼續滋生出無窮無盡的"惡因"
一個情感的例子：
小弟的一個朋友，與女友交往了5.6年，因為女友身體筋絡問題，每天睡前都會幫女友按摩半
小時至一小時不等，可是最後發現女友劈腿，女友也因此提出了分手，朋友傷心欲絕，三個
人拖了1.2個月，最後朋友決定退出。
在退出前，朋友約三個人坐下來，當面教第三者如何幫女友按摩，並且告訴第三者女友身體的狀
況，以及如何照顧女友等。後來女友流下淚來....當然，朋友不會更改最後的決定！
上述的真實故事符合一般所謂的"邏輯"嗎？
神經病勒！別人往我心臟桶一刀，我還要告訴別人如何才能夠輕鬆的拔除刀子！
跳脫出來，你會發現真正的道理與邏輯，是不需解釋的！（道德經開宗明義：道可道，非常道）
我想這是一個典型的用"善因"結束"惡果"的真實故事。
不過跳脫"因果"與"邏輯"前還有一個很重要的東西，就是"情緒"
"情緒"往往會幫人們快速並且用力的種下"惡因"
這一點是最難克服，也完全取決於自己的一環！
有人會問：
"如果當時換成是你，你有辦法嗎？你控制的了你自己嗎？不要跟我說一些假道學！"
的確！真的不容易！
但...這就是為什麼有些人"能夠"，有些人"不能夠"最原本的"因"！！
最後小弟的老媽給小弟解決事情的四個步驟：
1.接受：接受已發生的事
2.面對：面對已發生的事
3.解決：放下情緒，解決事情
4.放下：解決後，放下一切結果、過程、情緒，唯一要留下的就是"經驗"
個人積分：7分
文章編號：1804122
韋柏將人類的理性，分成「工具理性」，跟「價值理性」（道德判斷理性），
很明顯的，我們釘釘子時會選用適合的工具鐵鎚（硬的東西），而不會拿枕頭去釘釘子。
但，當遇到人類的情感、命運、是非判斷、價值選擇時，「工具理性」的「邏輯」，
就可能不適用了，因為這兩種是不同範疇的東西。
kuso大的問題，其實是個大哉問！很難用抽象的方式回答。
最好是「由事見義」，舉出具體的人生經驗或事件，才容易從其中，
討論什麼是人生的「邏輯」？
如果人類的命運，隱隱有他內在發展的某種必然性，這是不是也是某種邏輯呢？
我想是吧。但這很難用單純哲學思考去看清輪廓，而該對命運做一番回顧跟分析吧。
不知大大對小說、文史哲等人文類的書，有否涉獵？不要設定什麼目標，雜雜亂看吧！
您的問題，其實也應該是每個人的問題......
最愛高陽跟賓四．其次金庸．希望今生成就阿羅漢
個人積分：7分
文章編號：1804746
大學的課本應該就會講到邏輯這個東西。
你文章裡面所談到的其實跟邏輯沒什麼關係。你說的應該是"常理"吧。
很好的生長環境不會造就天才，因為天才是與生俱來的，跟後天沒什麼關係。
穩賠不賺卻還是要作這種行為，其實只是動物生存的本能。因為要活下去，所以把握每個機會，就算機率渺茫或無，也是要嘗試。
右轉會到目標，你卻應要轉一圈，只能說你不遵循常理。
"左轉不會到目標" "繞一圈會花更多時間"邏輯只是這些而已
邏輯不會要你遵循常理。
你應該是對自己的人生現狀覺得不滿吧，人生不如意事，有很多很多，所以，專心想想好的事情會比較好過。
送你一句歌詞 "麻痺也是勇敢表現"
來自美美，不怕不怕，xd。
加油啦。
個人積分：61分
文章編號：1805204
Spsb wrote:
我想妳是心有所感，才會有一大堆的思緒～解惑就談不上了，分享點小小想法～
在我的想法來說，「邏輯」說起來很簡單，因果關係，投入條件得到結果，因果關係不矛盾，則合乎邏輯。我曾經想過，「不合邏輯」的事件是不存在的，這世界的所有事情都自有其邏輯存在。
例如妳的文章最後面提到轉彎到達目的地，左轉一次跟右轉三次都能到達，但是若排除交通條件，只論距離，則「右轉三次是最短距離」會被認為是不合邏輯的，因為加入了最短距離的前提，其因果關係矛盾，出問題的是選擇右轉三次的「因」，不是距離變長的「果」。
所以說，因為不合邏輯的現實「果」不會發生，所以出現想像外結果時，與其嚷著「結果不合邏輯」，不如重新把所有的「因」檢討一次。
放下、思索、成長～應該是比煩惱邏輯要有益的多～
因果？
那是否倘若不符合所謂邏輯的因，那將會如何？就是不好的果嗎？！
個人積分：61分
文章編號：1805217
個人積分：61分
文章編號：1805227
