心得:

感謝版友建議,我把心得放到最前面了。我不是作者,不要罵我... O_Q

雖然部落格是個人心情抒發的地方,但看完後還是很想對喪失同理心的作者說...

沒有當年的孕婦,哪來現在的你發文?


======================

http://mrottersays.wordpress.com/2012/06/26/%E5%A6%B3%E5%A5%BD%E5%AD%95%E5%88%B0%E5%BA%95%E9%97%9C%E6%88%91%E7%94%9A%E9%BA%BC%E4%BA%8B%EF%BC%9F/

妳好孕到底關我甚麼事?

基本上,我是那種就算公車上只剩下博愛座可以坐,我也寧願站到底死也不坐的人。雖然法律無法對坐在博愛座卻不讓坐的人強制開罰,但是還是有很多媒體跟輿論一直企圖對每個坐在博愛座卻不讓坐的人施加各種壓力,連公車司機都出現那種不讓座就不開車的誇張舉措,現在是怎樣?這個社會已經到了可以直接把法律擺一邊,直接用道德來公審其他人的地步嗎?

我得承認,看到有人好端端嘻皮笑臉的坐在博愛座,寧願化妝夾睫毛也不願意讓座給長者或是殘障人士的確會讓我很感冒,我也曾經寫文章譙過不讓座的母狗,但這並不是違法的行為,就算看了老大不爽,了不起也只能寫部落格罵一罵,卻沒有權力或是法源依據可以強制驅離。

不過我很想問的是,關於讓座給「老弱婦孺」這件事情,這世界上的人是已經被洗腦到認為這就是理所當然無庸置疑的事情,還是社會壓力已經大到連質疑的聲音都不准出現的程度?對於讓座給長者跟殘障人士,我想應該沒有人會有意見,畢竟這世界上沒有多少人會真的自願選擇變老或是殘障。但是讓座給可以在遊樂器材爬上爬下玩到不亦樂乎的小朋友?我們這是公車又不是越野車,娘的這些小鬼可以把牆壁當成攀岩訓練場,跑樓梯比跑操場還要健步如飛如履平地,明明就比台灣獼猴還要過動,上了公車卻要別人讓座?

讓你個死人頭啦!

另外一個我永遠都找不到理由讓座的就是孕婦,我完全看不懂我為什麼要特別讓座給孕婦,我也完全無法理解為什麼大家要被這個社會要求讓座給孕婦。請問有人舉手問過老師這為什麼我們要特別讓座給孕婦,而且得到除了"孕婦很辛苦"這種狗屁答案以外的不同答案?

我當然知道孕婦大肚子很辛苦,但是妳懷孕前難道不知道會很辛苦嗎?難道妳是懷孕後才發現原來懷孕肚子會變大嗎?懷孕是妳跟妳另一半的選擇,干其他人什麼事?難道是我們拿著刀強逼妳懷孕嗎?難道是我們這些跟妳同一車的人害妳今天好辛苦嗎?正所謂冤有頭債有主,如果有任何人天殺的活該要讓座給妳,就是那個把精子射在妳體內讓妳懷孕的傢伙,不是我們這些路人甲乙丙丁戊。

孕婦當然很辛苦,但是是妳自己要懷孕的。

除了很辛苦這件事情之外,我也看不出這個社會上的人活該欠孕婦一個座位。我相信這些女人與另一半在床上叫得很開心的時候,並沒有考慮國家的人口成長數字或是即將到來的老化問題;我也合理的認為,大部分的女人決定懷孕並不是打算要讓這個社會更加美好或是解決社會問題。講白一點,這個社會沒有欠妳高潮也沒有用掉妳一毛的生育補助金,大家繳得稅都一樣多,而妳之後還可以把小孩拿來抵稅,這些好處都跟我們一點關係也沒有。如果妳認為政府應該要做得更好,Fine!我舉雙手贊成妳去要求政府提供更好更無障礙的養育環境,如果有空,我也會有嘴出嘴有力出力的幫忙一起推動改變這個社會。但是拿道德的大帽子去要求跟妳繳同樣稅金的人讓座?他馬的這些人是欠妳甚麼?

最後關於孕婦不能跌或不能撞之類的回答,我是不知道其他人的想法是甚麼,但是在你作答之前,我建議你先去現在的隨便一間小學或國中走兩圈,看看這些在你面前追趕跑跳碰的小鬼頭是機車的多還是可愛的多。很抱歉,在我看來,機車的死小鬼根本就是壓倒性的多數。

看看現在的小孩子,你摸著良心好好的問問自己,這些死小鬼如果連出生都省了,台灣看起來會不會更加燦爛美好?看到那些只為小孩卻不明是非的爛家長,你會不會認為這種人養小孩根本就是在毒害這個社會?

老實說,我會。

如果這麼多小孩跟這麼多家長都帶給我這麼強烈又惡劣的印象,請你告訴我,我有甚麼理由要去保護這些未來可能會變成大魔頭超級死小孩的胎兒嗎?我當然知道也有可能會有機率這個胎兒是未來的 Jobs 或是 Obama;但是就比例來看,與其期待台灣那個小孩會變成 Jobs,我不如直接去美國找還比較快。我相信人性本善,但是我非常不相信台灣的教育體制以及家長的心態,如果可以讓我選擇的話,我會希望未來可以少看到一點死小孩。


我知道大部分的孕婦對其他人是否讓座並沒有那麼強求,很多孕婦對讓座的人都滿心感謝,對沒有讓座的人也心懷包容,但就是有人認為自己懷孕全世界的人都要讓一條路給她走一樣。有空對媒體說這些人讓妳很失望之餘,拜託也回頭想想這些人到底是欠了妳甚麼?(這才是重點)

還有那些跟著瞎起鬨高喊不讓座就打死的人也一樣,不是甚麼狗屁不通的事情貼上道德兩個字就會變成舍利子,光會喊道德卻說不出道理的人並不會因此比狗還要優秀。
建議開版大
要不要修改一下編排方式
先把自己心得放前面
再接下用轉錄內容
免得一堆酸民看到前面就...開砲!!
看了版主轉貼的文,再進BLOG看,執筆者對孕婦有很深的怒意。坐公車連讓坐都不讓。覺得孕婦是爛小孩製造機。(BLOG文裡有寫呀,不是我自編)

若不是考量到本篇像是釣魚般的文,很想回問:孕婦是得罪他什麼了嗎?

避免被釣魚,以下發言大家請當沒看到....
jkc0809 wrote:
妳好孕到底關我甚麼事...(恕刪)


他一定不是女人

也一定沒老婆

更別說有讓老婆懷孕過


女人~大肚子~從第一秒到出生~都很脆弱

等他家中有孕婦~再請他發文




每個人都自私 這世界就沒救了
民主不是就是能夠接納不同的聲音
什麼時候輪得到到路人來審視他人道德觀
我的神人同事主張老人都該死
活著只是浪費醫療資源而且拖累經濟
最好超過七十明令通通安樂死
財產超過一千萬者不在此限
好邪教,不加麼
很多小孩並不是在祝福下出生,更談不上呵護中成長。
所以他根本不明白讓座給那個大肚子女人,是大家對新生命的祝福與呵護。

我同情那個寫那個文的人,我願意讓座給他,他顯然傷殘得不輕。
我也覺得應該要把你的言論放前面
看到一半差點開砲...

不過文章裡面的論點一半一半吧

我認為讓座給小孩是避免其他乘客危險...

不過絕大多數的人搞不清楚博愛座
其定義為"優先禮讓"給殘障、老人、孕婦等等
所以沒有人需要的時候一般人是可以坐的!!

不過現在只要有人去坐就會被投以異樣的眼光...

真要說起來
博愛座是一種害人的設計
任何一個位子(沒劃位)只要遇到老人或是行動不便者或是孕婦都該讓坐
而不該只有博愛座而已
變成現在很多人覺得只有博愛座要讓這種奇怪的心態
其實也不過就是一句話

"對於讓座的人應心懷感激而非理所當然"

jacky801129 wrote:
我也覺得應該要把你的...(恕刪)


我從不坐博愛座

就算不是博愛座~偶爾也懶得坐

不就是站一下~有多辛苦........

沒那麼腿軟沒凍頭
看來部落格的作者是想紅想瘋了,用這方式來紅,讓位給小孩是因為小孩沒辦法站穩加上人多時一個起步跟煞車難保小孩(小3以下)不會跌到被你踩到受傷,孕婦也是怕推擠中撞到肚子,老人跟殘障人事就不用多說了,
設博愛座是要優先禮讓給以上人員坐的,其他座位當然也可以讓位,一般人當然可以坐博愛座不過一般人坐會被異樣眼光看是因為被部份人坐該位子不讓位被放大檢視,如果是10幾年前才不會這樣,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!