000

cherrytree

0分

91樓

cherrytree

個人積分：0分

文章編號：22065611

kuanpy2003 wrote:
我想法官大人不管男...(恕刪)

以後性成癮者，要找性侵對象時，
都會專找六歲以下小女孩，
這樣才不會被重判。
大家可以想像，這種判決對社會的傷害有多大嗎?

2010-09-01 22:05 #91

njp3ej03

72分

92樓

njp3ej03

個人積分：72分

文章編號：22065729

看了真的很傷心
這麼小的小孩卻被沒有人性的人給傷害了
法官卻只輕判三年合理嗎
任何人都沒辦法接受
要改變這種不合理的審判結果只有找那些名人才能改變了
誰是名人呢? (能影響X票的人)

2010-09-01 22:09 #92

k2

81分

93樓

k2

個人積分：81分

文章編號：22066016

有沒有哪位學法的網友可以解釋一下，
法律上說的無罪推定論，
是說一個人在沒有證明其有罪之前，應該視其為無罪，
為何在侵犯性自主權上，沒有證明受害者有不意願前，
視其為不反對。
我的理解，在性自主權上，當事人未表示同意前，
應當就認定為反對，是否在法律上還有不同的解釋。

2010-09-01 22:20 #93

吳老頭_

0分

94樓

吳老頭_

個人積分：0分

文章編號：22066193

法官將人民當成也太沒用,真的以為没人能罷免他們,以不同法律見解便可以亂判;
是該發出怒吼的時候

2010-09-01 22:26 #94

oxalisaustin

35分

95樓

oxalisaustin

個人積分：35分

文章編號：22066809

看到這種判決
只能說令人痛心
法律千條萬條,不如黃金一條(台語)

2010-09-01 22:47 #95

opea1019

20分

96樓

opea1019

個人積分：20分

文章編號：22066827

其實應該修法
強制性侵的罪(3年以上10年以下)實在太輕了
應該修法加重
未滿18歲及未滿14歲的更應該重判甚至考慮無期徒刑
所以我認為
從修法上先去執行才是最重要的事

2010-09-01 22:47 #96

niceman0211

0分

97樓

niceman0211

個人積分：0分

文章編號：22066885

社會亂了.常常發生這樣的事.應該重判才對.不要再放縱壞人了~

2010-09-01 22:49 #97

kamba

351分

98樓

kamba

個人積分：351分

文章編號：22067473

蘋果日報刊出來的兩張照片是狼還是法官啊?怎麼我看那個尊容..
....

2010-09-01 23:24 #98

isamu7d0111

40分

99樓

isamu7d0111

個人積分：40分

文章編號：22068806

該有一個部門出來管管這些不食人間煙火的法官了~~

考察....不能就下台才對....要不只是讓人懷疑又是個收錢的~的官...

skywuhome

1分

100樓

skywuhome

個人積分：1分

文章編號：22069306

這就是我們的法官喔!

書都讀到哪去啦!

真是OOXX

2010-09-02 0:33 #100

000

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

000

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！