土地會增值沒錯（房子可不一定，要看地段）
前提是...你可以順利繳完貸款
在沒還給銀行所有的錢之前
土地房子可不是真正屬於你自己的
我家附近有個曾在五百大公司上班的經理，先前在內湖買了1200萬的公寓
後來金融海嘯時被公司踢出來
房貸繳不出來，就被法拍了
目前一家人搬到林口租小公寓
跟他聊過幾次，他說他這輩子最後悔的就是跟銀行借錢買房子
辛苦工作了一、二十年，一下子全被銀行整碗端走
話說我的想法跟樓上的prozach其實還蠻類似的..
個人積分：38分
文章編號：23143984
個人積分：5分
文章編號：23145411
個人積分：32分
文章編號：23146970
個人積分：3370分
文章編號：23147056
個人積分：47分
文章編號：23147532
個人積分：0分
文章編號：23149896
個人積分：6分
文章編號：23152849
個人積分：432分
文章編號：23156136
個人積分：432分
文章編號：23156907
aya23 wrote:
大家都真的這麼會投資，這麼會算啊，
車子和房子本來就是不同性質的東西，怎麼比，
如果因為買了一台代中古車來提升一點升活品質，
卻買不起房子了，那跟本就是能力不足，
不要說車子折舊有的沒的爛理由，
車子都養不起要養房??
什麼東西不折舊，從你吃的到穿的到用的，
那一樣不折舊??房子不折舊??
所以是不是什麼都不要買了，都拿來買房就好了
別認為省下買車這條就買的起房，
五十萬跟五百萬差很多好不好!!
還有，別老拿巴菲特說的話來舉例，
第一!!天底下不會誰都是巴菲特，
第二!!巴菲特不是沒車，只是他的車是一台老車
第三!!如果成功前不買車，那以跟巴菲特資產比例來算，
全世界百分之八十的人，連買衣服穿的權利都沒有!!
...(恕刪)
講得太好了
有夠認同的
一堆人喜歡拿比爾蓋茲和巴菲特來說嘴
都照著他們說的做就會變得跟他們一樣有錢了嗎?
嘴巴上講得振振有詞 引用名言引用得很爽
資產可能連人家的萬分之一都不到
個人積分：10分
文章編號：23156944
