swatn1 wrote:
會用暴力的人,肯定是腦袋轉的不夠,EQ不好,如此而已......(恕刪)
其實這也是那個女的自己選擇的而已.
個人積分：30分
文章編號：29926439
個人積分：18分
文章編號：29927258
swatn1 wrote:
我其實也碰過這樣的女生,也曾經很憤怒過,但是我不曾出手打人...（我不能打人,有機率會打死人的）
因為主動動手打人是不對的,也違反武德（但是有自己與家人性命堪虞的狀況下,我支持出手打人）,不管你有多美好的理由
如果弄一些理由（師出有名）而動手,跟中共霸權沒有什麼兩樣
我無法跟你講的很清楚如何應付這種無理取鬧的女生,我有我自己後來學習道的好方法,
我只能跟你說
你自己交往的女生,你自己要去應付,想辦法和平解決,那是你的「責任」
不能只要牽手接吻擁抱上床的甜蜜,對方發飆的情緒你就逃避,用更暴力的方式解決,
我會覺得你只是要對方的身體,要個愛情的感覺...根本沒有包容對方的好與壞...
如果對方是個個性很好很乖的女生,卻長得不怎麼樣,身材不好,我想這個只愛外表的人,一定不會交往的
會用暴力的人,肯定是腦袋轉的不夠,EQ不好,如此而已...
好像沒回答小弟的問題，其實我也只是想跟大家討論，有沒有比較好的方式，
但大大您好像追逤到男方最開始就不應該跟女方交往似的，好像離題了捏
紅字部分，既然你也贊成，那應該就能理解男方為何如此了，
畢竟女方在開車行進中，亂丟東西、魯小，是危害到自己生命安全的
何況他停車還不是馬上強拉，還蹲在那邊跟女方講話，
如同前面有人推測，男方會先拉腳，應該是女方死不下車，用手抓住椅子之類的
我想這跟腦袋轉的夠不夠，EQ好不好沒關係，因為真的無解...
個人積分：5分
文章編號：29927286
個人積分：14分
文章編號：29931112
Bird仔文 wrote:
好像沒回答小弟的問題...(恕刪)
責任與技術問題一直是兩個不同層次的
我之前想描述的就是責任問題,你要追求人家,又抱又親又上的,一堆宅男都寂寞的吞口水了,你嘗盡甜頭,怎麼後面延伸的麻煩問題,就不想解決了嗎？也不想動頭腦解決嗎？
所以,男方選擇了暴力處理事件,一個他自己可以絕對全贏又快速解決問題的模式...
所以我說他不負責任,沒有EQ又不用動頭腦...
想想自己當初追求人家的時候,用了多少心機,現在感情淡了,對方爐小小了,就不能用心想辦法解決問題嗎？
家庭暴力就是這樣產生的
要安撫情緒,除了轉移注意力,投其所好,朝三暮四等等招數可以使用,沒有別招了嗎？
感情處理的問題是要自己去學習的,課堂上教不來,商場上學不會的
個人積分：46分
文章編號：29932280
swatn1 wrote:
抱歉,我看youtube完整版
你說的女生自白的影片,以我的經驗來說,如果女方提起傷害告訴,根本沒用
就事論事，沒人說男方沒錯，你卻只看見男方的錯？
你是法官？還是法官都聽你的，你說沒用就沒用喔？
檢察官會專注在網路影片（如果女方提供）的攻擊影像,如果你有看,從把女方拉下車來又讓她滾到路旁,光這個部份如果有驗傷單,就很好告了
再來後面那段有將女方推倒,這有驗傷單,也很好告了
如果你有看，難道你沒看到男生將女生拉下車後，是誰衝向男方、是誰去拉扯男方呢？還是選擇性失明？
不要只看自己想看的，若照女方的說法被毆應該是趕快逃走，怎麼會是找男方打架？？
女方有動手男方有受傷當然他也可提告，雙方互告傷害你覺得誰有佔到便宜，還是法官只會判某人贏？？
之前的不管女方自白什麼,根本傷害案無關,是另一碼事.
沒有法官或是檢察官會看女方機不機車,白不白目,或是她是不是有騙過人,更不會看她有沒有爐小小.....
重點是:影片中的拉扯如果造成傷害,有驗傷單,就是傷害罪成立,沒人會管你原因是什麼,只要傷害他人身體就是不對,
法官會斟酌你是不是有「悔意」才會把量刑減低...
我覺得你真的要自己反省一下,一直把別人當作幫女方說話?
別把意見與你不同就視作男方幫手，這個世界不是只有對與錯
不認同你的理由很簡單，你是法官嗎？案件要怎麼判你說了算？
指著叫別人反省前，先刮自己鬍子吧
我只是認為,不管理由多可悲,多雄壯,都不可以去傷害別人身體,不可以這樣以身體的暴力來達到目的.
今天如果換成被打得是個男人,我也會覺得拉扯別人推擠別人造成傷害,就是不對
這些認同，動手就輸了
但撇開性別問題，今天若是兩個同性人發生如此爭執與互相傷害的事，法官又會怎麼判？
而且今天打得居然是個女人？是個天生體力身材比男人差的女人？
這樣還有話可以說嗎？不覺得打人者可恥嗎？
父母生給他的腦,只是用來把妹？妹發生問題暴走了,腦袋就停機了？
打女人當然可恥，但別把女人都當弱勢族群ＯＫ？
這年頭很多男人遭受家暴你沒聽過嗎。。。
再給你建議,你真的沒有走過幾次「傷害」罪的案件,你可以去地院找相關資料,看看他們審理的程序和要件與證據,如果沒空,問問有打過這樣官司的朋友,聽取她們的經驗.
你就知道「現實」的狀況是如何.
不是由不懂的鄉民來當法官判決的,東拉西扯的與傷害無關的其他理由,是電影看太多了....
同上，你是法官嗎？還是很懂的鄉民所以可以幫法官判案？
就算你走過很多傷害罪的案件也不代表此案法官會照你想的判懂嗎
swatn1 wrote:
再針對你說的影片部份
不是單單以「動作」來判定是否打人,而是有明顯的攻擊意圖,而且造成傷害,
你自己都這樣說了，請問女方被拉下車後，對男方的動作是？
女方的動作會被她自己解釋為保護自己,或是防衛（當然有正當防衛傷人而判刑的案例）
這段的女方換做男方應該比較合理。。。當然男方將女方壓制在地是有防衛過當嫌疑！
不過影片很明顯的是男方用力拉扯她下車並拉到後方,摔倒在地.
這邊大家都看的到，也沒有人說男方這樣做的對的，但請重複去看女方被拖下車後的動作
致於你說女生反擊,是有用力拉扯男生摔倒在地還是拳打腳踢？還是扭打？還是過肩摔或是關節技啊？
這邊。。。再次。。。引用。。。。你自己說過的話。。。
swatn1 wrote:
真的鄉民的價值觀很怪
針對影片,如果女方要告,有驗傷單,又有這個影片,我跟各位說一定告的成,而且會告贏
很明顯的,女方被拖下車,被摔包包,起身又被男方摔倒.
不是只有「拳打腳踢」才叫打人,拉扯,推擠造成對方受傷,都可以叫「傷害」也就是打人...
如果鄉民非要說動手起腳才叫打人,那以後街上用柔道摔人家,用關節技扭斷對方的手腳,應該沒有罪,因為不是動手動腳啊～
另一個角度,如果你的母親,你的姊妹,你的女兒或是姪女,不巧不會好好處理感情與情緒的問題,也這樣爐小小,你也認同別人可以用這種暴力的方式來處理你的親人嗎？
想別說太快,因為我相信有人性的人,不管法律如何判斷,傷害親人一定是非理性的,
但是「別人的親人」就管她去死了
這邊不用假設，就算說不會，實際上碰到了會怎樣也難講
因為，你不是＂當事人＂不會知道現場發生甚麼事，為何會動手、為何會抓狂
這種雙重標準,大部份都有,只是你應該反省,倒底打人對不對.
打人如果有理由,可以不用罰,那麼法院這麼多年來為什麼不這樣判？
如果爐小小可以當作消除打人的事實,那麼以後我們打人都可以脫罪了.....
如果,我說如果你的邏輯是對的,那麼我勸你以後上街慶幸不要碰到黑道或是得罪流氓了,警察也可以方便的打抓民眾了
沒有人說打人不用罰，麻煩請就事論事
今天要是男方除了將女方拖下車後，還像女方說的對她痛毆等等
相信絕對是批判唾棄他，而且不用法官判大家也知道絕對男方會輸到脫褲
但事實過程很明顯，雙方都有問題，不然為何原本鄉民從全批判男生變成幾乎快一面倒的狂噓女方呢？
最後，每個人都有發表自己意見的權利，不要認為不認同你的就是持反對意見
這事件我還是只能說，法官要怎判還有得看！
原因理由也說了，若你不認同也無所謂
小弟沒啥功夫再追蹤討論這點閒事，恕不再奉陪
個人積分：6981分
文章編號：29932541
swatn1 wrote:
我之前想描述的就是責任問題,你要追求人家,又抱又親又上的,一堆宅男都寂寞的吞口水了,你嘗盡甜頭,怎麼後面延伸的麻煩問題,就不想解決了嗎？也不想動頭腦解決嗎？
想想自己當初追求人家的時候,用了多少心機,現在感情淡了,對方爐小小了,就不能用心想辦法解決問題嗎？
...(恕刪)
你怎麼能確定
不是人家來追求那位男子?!
(你肯定當初,是這事件的男子主動去追求那位女子嗎?!)
你又肯定此男子又抱又親又上的,嘗盡甜頭?!(那女的哩!!這不是雙方面的嗎?!)
你是當事者?!
怎麼看你的文字,好像對他們的一切,都掌握的非常清楚!!
如果你的資訊都是從網路與媒體上得知
那
唯一我能認同你的只有~~~暴力不是解決事情的手段
至於其他~~~你那些自己憑空猜測與想像的情節與畫面
間接也證明了
你只是嘴砲一族
~~請別利用文字,藉由此事,把自己塑造成是個客觀,公正且正義的傢伙~~
(當你在此藉機譴責一個你完全無法判別的事件時,你就已經失敗了)
個人積分：228分
文章編號：29932548
個人積分：14分
文章編號：29936265
凡。人不可擋 wrote:
就事論事，沒人說男方...(恕刪)
你已經把兩人互相過招的程序拆成區分誰動手誰還手的程度,實在可怕...
很明顯的,女方撲上去的動作是在男方用力拉扯對方出車門又第一次倒地之後.你知道拉一個人出車門又倒地需要多大的力氣嗎？
這已經是能造成對方受傷（如果有驗傷單的話）了,
這邊就已經可以停住了,因為已經受傷了...不是嗎？如果說不會受傷你可以找個人拉扯你看看,需要多用力,會不會受傷,最好你是銅皮鐵骨
此外,我覺得你真的聽不懂我說的,那些什麼狗屁自白還是內容,都跟這個「傷人」無關,說白目,機車,爐小小,可惡都沒用,因為你真的動手了,這些原因在法庭上是沒用的（我才剛從台北地院回來,也說了一堆證明,檢察官一句：證人,請你說過程,無關的原因我不想聽）
再來男方又將對方摔倒,這樣的摔法不會受傷,我想真的是有人沒摔過...可悲,重點是,你還是真的傷害人了
這不是什麼「防衛過當」,要不然你告訴我什麼姿勢叫防衛啊？哪種武術啊？
我不站在女方角度,明眼人都知道誰是「弱勢」的一方...
致於你說逃離的問題,是真的有案例是想逃,但是不能逃,
而人也有被打被驚嚇到,沒有逃離地點,反應過來的就是反擊,另一種就是抱頭攘人一直打,你找找youtube上面多的很打架的模式,不要用你那種幻想的模式去想,
不信？路人突然打你,你看你有什麼反應～不是獃住就是反擊,逃,是接下來的第二個反應...
打女人本來就可恥,但是我的看法早寫明,打人更可恥,不管你是打男生還是打女生,打人就是不對..
我就說如果旁邊是大隻老的猛男還是黑道,流氓,我不相信你敢打他,因為這個會打女人的男人根本就是柿子挑軟的吃,不對嗎？
家暴？拜託你去看看比例,女打男的,多嗎？比例低的就能當作女人該打的原因嗎？真是夠了你...
雙方的問題,不是把女方爐小小的原因拿來「合理化」「模糊化」男方打人的事實,懂嗎？
如果你覺得女方有問題,那是前因,
有的男人可以選擇不打,有的男人選擇安撫,有的男人選擇謊言,有的選擇沈默......選擇很多,為何一定是打人？
大部份的人都用女方的態度惡劣來合理化男方打人
但是這是兩碼事,請不要混為一談,要談打人就談打人,要談惡劣請拉到兩姓感情去批判
今天換成他打男人,我依樣會炮他....
個人積分：14分
文章編號：29936380
個人積分：228分
文章編號：29937988
