于美人事件~是否如同?黃安:「女人可以養兒子,但不能養老公。」


alhnm wrote:
請你搞清楚, 我是看...(恕刪)


當大家都說你有問題的時候, 你要檢討自已, 不是懷疑是大家都有問題

alhnm wrote:
請你搞清楚, 我是看...(恕刪)



可是你把挺JAMES的全都歸類到沙文主義~這似乎就過了頭吧
至少我挺JAMES是有理由的! 如你前述
夫妻是互相的

跟公婆十幾年不往來這種事情拿到節目上講

妳不要臉 妳公婆還要臉~

結果妳老公天得常常跟妳娘往來~

掤履擠按採挒肘靠 wrote:
支持男方就是凡夫俗子? 這論述也能掰的出來~


不是支持男方就是凡夫俗子, 而是論述錯誤

只一面倒支持, 不講事由. 就是了



(如, 說什麼雙重標準等等.
如前所述, 若James早跟他岳母有衝突, 而岳母有對James不禮貌, 又不道歉
而于硬要他跟岳母往, 那就是雙重標準)
(如果他們還離不了, 然後于還要James跟于母住, James不想要, 那就是雙重標準)
(至於事情爆發前誰知道呢? 又不是會通靈!)

囧rz~ wrote:
當大家都說你有問題的時候, 你要檢討自已, 不是懷疑是大家都有問題


這之前就有人說過了

當大部份的人認為A的論點才是對的時候, 不代表B的論點就一定是錯的.

因為物以類聚, 當然認為A的論點才是對的人, 他們會批評B的論點才是錯的.

(舉個例, 請不要對號入座)
一堆沙文主義的人, 當然會認為女性追求真正的法律上的平權是錯的
(不是齊頭式平等)

這樣, 沙文主義又對了嗎?

這樣都不解就

joyceyang5533 wrote:
可是你把挺JAMES的全都歸類到沙文主義~這似乎就過了頭吧
至少我挺JAMES是有理由的! 如你前述


如前述

我說我可能表達得不好, 請問你有看到嗎?? 謝謝!

需要小妹跟你(還有其他以為我在說他們的人)道歉嗎?

很抱歉!

alhnm wrote:
這之前就有人說過了當...(恕刪)


不意外 異類怪咖的心態都這樣~

當然無所謂對或不對 只要妳不殺人放火

最多路過的人看到心裡訕笑一番~

alhnm wrote:
不是支持男方就是凡夫...(恕刪)


自己在那邊自我感覺良好~

別人支持的理由 照妳的AB邏輯來說 也無所謂論述錯誤的問題...

alhnm wrote:

我倒是覺得那些沙文主義的人一路相挺男方也是很奇怪! 也是完全搞不清楚狀況!

quote
哪有A說1, 而B說不是1, 是2, 就可以證明A說的1一定不是事實的道理? 事實是誰說了算?
(所以我說James最好公佈錄音!)
unquote

根本現在也無任何事證可證明誰對誰錯(絕對性的), 照我覺得是都有錯!
(只是在台灣社會底下, 一堆婆婆做同樣的事卻沒有被遣責還認為是理所當然呀!~)

再說, 我後來又想到, 如果James要上班, 那麼, 小孩到底是誰照顧的?
相對來說, James是照顧的比較多, 但是, 真的都是他照顧嗎?
還是是于的媽媽照顧?
(那那些論點說是James照顧家庭, 如果換作女生在家當家庭主婦又如何如何的人又怎麼說呢??)
(一個人如果又沒有在照顧小孩, 又在上班, 又不拿錢出來... )
(我是說如果, 事證就等相對的事實證明: 如錄音)

點出論點的問題所在, 不見得是要挺誰挺誰.


我也不是要挺誰

而是看著某些掌控麥克風的人居然想濫用媒體去扭曲事實(如同先前毆打計程車司機那幾個)

讓人實在不爽

現在怎麼會沒有事證?

請善用google,一堆過往新聞都可以描繪出這個家庭到底出了什麼事

于小姐我想她應該不像表面那麼風光

08-09年股票賠了上千萬後把房子都賣了

為了補她自己桶出來的財務大洞

除了自己努力賺錢外

當然會把腦筋動到另一半身上

剛好她老公又辭掉工作

在家裡閒閒沒事當米蟲

以于小姐的個性

能長久忍下去才有鬼

至於吵架時雙方的嘴臉如何,就只有當事人才知道了(以下有她女兒的證詞,相不相信隨人)

*********************************************

談到James的近況,于美人不諱言,老公的確剛辭去在外資券商的工作,「公司老闆
一直留他,還說要幫他加薪,是我叫他辭職不要幹的。」體貼老公的于美人說,James
工作表現非常優秀,可是壓力大再加上太操勞,導致健康狀況亮起紅燈。

「他做到流鼻血、頭痛欲裂,壓力大得不得了,去醫院檢查才發現是高血壓,
醫生叮囑他要多休息、控制飲食。」于美人說,既然身體負荷不了發出警訊,她當然支持
老公暫時休息,把自己歸零之後,調整腳步重新出發。

女兒向于美人喊話 「當妳老公好辛苦」

于美人日前錄超視《非關命運》,談到「不如預期的婚姻」時說,女兒Mina對她說:「媽
,我覺得當妳老公真的好辛苦。」她馬上反省,並告訴老公James這段話,有女兒相挺,
James那兩周屁股都翹著走路,「我真後悔和他說。」

Mina對她說:「妳個性那麼急,爸爸動作慢一點,妳就大聲,不高興就罵,高興就抱他
。」她還模仿媽媽要爸爸換電燈泡時變溫柔:「James,I need your help~!」她和Mina
說:「妳要記住,媽媽的個性很急。」Mina說:「這不用記。」

*********************************************

主持人于美人去年因金融風暴,股票慘賠千萬元,為了卸下沉重房貸,今年2月以5千萬元賣掉一家人原本住的新店「青山鎮」豪宅,昨她出席公益義賣蛋糕,捐160萬元給花蓮門諾醫院作老人社區計劃基金,她說:「投資失利後,覺得不該只想得,為何不先付出?」另她在永和貸款買的1千萬元的房子,日前也已賣出。
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來

掤履擠按採挒肘靠 wrote:
自己在那邊自我感覺良好~

別人支持的理由 照妳的AB邏輯來說 也無所謂論述錯誤的問題...


我說你也別在那邊自我感覺良好了.

照AB邏輯來說, 當然是無所謂論述錯誤的問題.

但是我說的論述錯誤的問題是指:

一邊說男方主內, 但是男方又去上班!

一邊說女方雙重標準, 但是我說如果發生事情後, J可以要求不要再跟于母來往啊
但是不是事情發生前就是說她雙重標準,

這不是論述錯誤是什麼?

又,

根本現在除了于利用媒體是實證, 所以她這點做錯了之外

什麼事是證明一定是事實的?

不過就是各說各的, 但以此來說一定是這樣的人,

不是論述錯誤又是什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!