timmyshen wrote:
您的論點大部分我都認同，但是這一句我不認同也看得出您在家是主導者，男人是該幫忙一些家務(我相信絕大多數愛老婆的也會做)，但是不是女人來訓練又不是狗，今天如果我說我們男人要來訓練女人孝順公婆呢??
可以看清楚前後文嗎？
我那句話的文意是
訓練自己（沒有做過家務）的男人，比說服長輩（不要插手）來得容易千百倍
婚前家務媽媽都做好好的，婚後要做家務當然要訓練啊
你剛當兵就會拿槍？都不用訓練？
真的要訓練女人孝順公婆也不是不可以啦
男人要不要先問自己做到多少孝順爸媽的事？
然後再問問自己要不要被訓練一下如何孝順岳父母？
你都做到了，再來談女人要如何孝順公婆也比較有說服力一點
家是兩個人的，只有男人或女人根本不可能成家
但男人為什麼都很難放棄「以我（男人）為主」的思考模式？
連換個角度想對你們都如此的困難？
我在意的是互相
是兩個人的意願有沒有被尊重，有沒有經過討論
而不是就「一定要以一方為主」（不論男方或女方）
一方不從就拿孝順（媽寶）帽子出來扣，就拿大女人（大男人）主義出來扣
明明人性很複雜，狀況很多種，卻簡化到單一思考
不符合我的思考模式的就是不對，上面就有個活生生的例子
成家之後很多決定都是兩個人被綁在一起的
一個決定會影響到兩個人
所以更應該好好討論利弊得失
男方真的想要同住孝順父母，至少要提供妻子跟父母同住的誘因好處，自己孝順父母，搞定父母吧？
不然同住卻被當佣人，看著老公可以耍賴不做，自己一天到晚被長輩念被長輩管，是你，你要嗎？
在我家，我在意的是有沒有負起各自的責任，沒有什麼主不主導的，務實才是重點
我該做的事一樣都沒有少，我從來不是納涼看男人忙的那種女人
該對方做的，如果他能扛得起來，只要他不要事後怪東怪西，能負起他的責任，我一句話都不會過問
但如果老婆家務小孩工作忙個半死，男人下了班卻只會出一張嘴吩咐這吩咐那
公婆還要媳婦體諒兒子工作辛苦，坐著看電視電腦滑手機等吃飯等洗澡，這種男人被鞭死只是剛好
我在意的是如果女人要做個半死，那男人憑什麼可以在旁邊涼快？只因為你是兒子有公婆撐腰？
同理，如果男人做得像條牛，女人卻在旁邊喊不夠，那也很該鞭一鞭
而傳統上，我講過了
對「媳婦」有一堆要求，對「女婿」卻異常的寬容
把「公婆」的權威看得至高無上，連帶「兒子」就在爸媽後面躲懶
然後現代男人既要女人分擔養家的工作，卻不願正視自己享有的身份特權
耍賴躲在爸媽保護傘後面偷懶，自己該承擔的事不做（家是兩個人的）
再來說女人不體貼？不體貼的到底是誰啊？
