個人積分：5分
文章編號：57025928
個人積分：77分
文章編號：57026498
個人積分：14分
文章編號：57027316
pingua wrote:
我沒說我比較聰明 我要是沒發現也會認為是自己笨不會牽拖別人 所以你沒發現是你的問題不會是別人的問題
你還是搞錯重點了，並不是怪不怪別人，而是你希不希望別人告訴你，就這麼簡單！樓主更新上面想問的也是這個問題，認為不需要的朋友們，如果是你們遇到，你們會希望知情的人告訴你嗎？
不過將你的回答也視作答案的話，那你應該是不需要人家告訴你的這一型！
另外，我不會認為沒發現的人是笨，原因是有些人是基於信任才不去查勤或者查對方，若是因為信任被利用而遭到欺騙，只能說倒楣或遇人不淑。或者你會認為警覺心高，在另一半的手機裡偷偷的加回報位置的app，偷看另一半的訊息，像個缺乏安全感的人才是不笨的？
抱著同理心，我覺得這些人都應該要知道，至於要不要相信或者會做出什麼決定，選擇權就在他們自己身上。
個人積分：8分
文章編號：57028025
個人積分：14分
文章編號：57028421
個人積分：8分
文章編號：57029245
個人積分：4873分
文章編號：57029633
個人積分：14分
文章編號：57029758
pingua wrote:
不好意思 我不認為那叫調查 而叫注意 什麼都不注意就叫放任 由前文就知你我的價值觀完全不同 另外，也不是只有我這麼想，以前，好像有位女星的老公是加拿大白人，上電視時主持人就問過類似發現朋友偷吃的問題
他就回答：這種私人的事情，他們比較少有人會去管 由他們自己去解決
所以要怎麼注意呢？
除了價值觀不同外，你的說法也很含糊不清，這也是原因之一。
怎麼做才是不笨的？我還是沒聽到你的答案，你只是含糊的說要注意，請問要注意哪些地方呢？是不是應該要偷看對方的通聯或者訊息？疑神疑鬼的把對方當成是準犯來調查嗎？
我認為習慣性消費的人在平時的相處上是不會有異常的，我很想知道你是高見，還是只喜歡酸人笨！
個人積分：8分
文章編號：57030099
藤野探險隊 wrote:
所以要怎麼注意呢？
除了價值觀不同外，你的說法也很含糊不清，這也是原因之一。
怎麼做才是不笨的？我還是沒聽到你的答案，你只是含糊的說要注意，請問要注意哪些地方呢？是不是應該要偷看對方的通聯或者訊息？疑神疑鬼的把對方當成是準犯來調查嗎？
我認為習慣性消費的人在平時的相處上是不會有異常的，我很想知道你是高見，還是只喜歡酸人笨...(恕刪)
我的高見就在你的回覆
你覺得有疑問，我卻覺得沒什麼 所以才說價值觀不同 假如我都不去做，這個笨也同樣可以用在我身上 你覺得什麼都不做就比較聰明，你高興就好啊而且我覺得可笑的是，同樣的事，女生在做時，卻沒聽過她的姐妹嗎？（至少我沒聽過）去質疑她不該這麼做
個人積分：14分
文章編號：57030663
pingua wrote:
我的高見就在你的回覆 你覺得有疑問，我卻覺得沒什麼 所以才說價值觀不同 假如我都不去做，這個笨也同樣可以用在我身上 你覺得什麼都不做就比較聰明，你高興就好啊
而且我覺得可笑的是，同樣的事，女生在做時，卻沒聽過她的姐妹嗎？（至少我沒聽過）去質疑她不該這麼做
我覺得你從頭到尾都把這件看成兩性不平等的假設在討論問題，所以才會反問樓主若是他的朋友做了這種事，他會不會告訴他朋友的男朋友。以我的角度來看，不管男性友人或女性友人，如果他們的對象欺騙了他們，而我知情，我會讓他們知道。不過在告訴他們前，我會先假設性的問他們，如果你的伴侶做了什麼壞事，你會希望朋友告訴你嗎？先試探他們想不想知道的意願。就好比如果我的朋友是你，像我這樣試探性的問過你，你表達的意思也很清楚了，所以我就不需要告訴你，你會自己發現。
我一直認為不管男女，都不應該把交往的對象當成準犯一樣的疑神疑鬼或者緊迫盯人，但你的回答卻又宣導跟我相反的觀念，好像交往時就應該管到對方無法做壞事才是不笨的。
你最後的問題，我給你我的想法，我目前認識的男性友人與女性友人裡，偷吃的男性比較敢在朋友圈裡坦承也容易得到理解，但女性卻不太敢讓朋友知道，因為大部份的女性都是不認同的。當你凡事都想公不公平時，可能會忽略到其他要考慮的部份，我建議你換個角度來看。
