反而對方會無所適從 因為你認為的不高
在很多熟男眼裡 就是一整個就是要求
以下是擷取一下你的內文 在你眼裡看的標準 跟我看來的標準又不太一樣
不用很有錢, 但生活要無虞..........
==>這樣的門檻可以從不用很有錢 但生活無虞 刷卡無上限?
在我看來 是不是買東西都男生付錢就好了 女生只要享受女王般的生活?
不用很帥氣, 但要看的上眼..........
==>如果看上眼 又不是很帥氣
在我看來 是不是指的是 能夠帶的出門?帶的出門應該至少不會不帥吧
不用很體貼, 但至少要懂我..........
==>世界上互相了解的人畢竟很少 多少人因為不了解在一起 而因為了解而分開
與其要對方懂我 我寧可對方作他自己就好 要另外一個人了解自己太難了
因為連你自己有時候都不一定很了解自己 又怎奢望別人了解你自己
不用很強壯, 但要可以依靠...........
==>是阿 既不強壯 又可以依靠 那就是隨傳隨到嗎?
一般所謂的男生很可靠 很多情況 都是建立在有一定經濟基礎下吧
不用很幽默, 但要能逗我笑..........
==>如果不夠幽默 即使裝小丑 也未必會逗你笑吧
你的心情決定你的世界是怎樣 要能逗你笑 一定有相當程度跟你認識吧
那一開始認識的人 我想每個人都有其個性跟心情在 逗你笑不是難事 難的是一開始對你不夠熟析
就要達到逗你笑的程度那可能很難
我都是疑問句握 不是在質詢你 也不是在懷疑什麼
只是就我看法提出想法而已 覺得冒犯你 那還請見諒 畢竟文字上很難表達個人全部情感
時尚所有 風格自我
cwc wrote:
這幾個對男生的標準也有點感覺,...(恕刪)
這幾個對男生的標準是+1大大提出的, +1大大應該是公的
+1 wrote:
不用很有錢, 但生活要無虞.......... 這個無虞刷掉一半的男人 (50%)
不用很帥氣, 但要看的上眼.......... 這看上眼再刷掉一半男人 (25%)
不用很體貼, 但至少要懂我.......... 這個懂我再刷掉一半男人 (12.5%)
不用很強壯, 但要可以依靠...........這個依靠再刷掉一半男人 (6.25%)
不用很幽默, 但要能逗我笑.......... 這個也再刷掉一半的男人 (3.125%)
..................................... ^++^...(恕刪)
所有的條件是不是都那麼絕對(很有錢很沒錢?很帥很醜?),我想大部分的狀況也不是吧!
有許多網友都覺得有錢好追妹,但是反過來講,每一個女人都會讓某個特定的有錢人追到嗎?所以,我同意,有錢在培養感情上,或婚姻考慮裡,卻是個正面的因素。但對特定的對象,有錢就絕對搞得定嗎?不見得,甚至我認為連機率百分之五十不到。
我覺得不管是熟男或熟女,讓被喜歡的對象喜歡跟自己在一起,或說相處的時光就是那麼值得被一再想起,對你們兩個而言,起就是一個難能可貴的交互作用了。
感情是啥?其實說穿了,就是『想』,因為你會想起他,想得很頻繁,其實對你而言,就是愛了!很多人對不很熟悉的人愛的要死,不就是因為一天到晚想他嗎?
那為何你會想起他?可能是因為他對你的對待,可能是他的帥氣美貌,可能是錢所打造的羅曼蒂克。每個人會頻繁想起另一個人的原因不同,甚至在相同情境下換個類似的對象都不見得能有相同的化學反應,所以兩個人之間的關係總是那麼獨特,永遠無法被他人取代也是如此。這種關係,說來很繁複,硬要簡單來說,要讓一個人喜歡自己,就讓他時常想起你吧!我不知道有啥特定的方法,因為,每個人都有每個人不同的「板機」
婚姻?以熟女來說,套用日劇熟男不結婚中女主角的心態來說,熟女對於婚姻的對象,還是希望有戀愛感覺的人才行。其實,那個熟男熟女不是?只是,就是不見得能碰到互有火花的對象吧!
婚姻的考慮點總是不同於戀愛,但熟男熟女反而不見得有那麼多現實面的考量,畢竟也有相當的社會歷練了,其實相對於年輕男女, 自己都有能力撐起一個家了,找個人,最多是多張嘴而已,負擔不大。但,相處品質如何?是否能互相體諒?是否能彼此尊重?是否感激對方對自己的給予?我想才是真正考量的重點吧!
所以,熟男熟女,加油加加油,大家都要幸福喔!
江湖的無奈,只有江湖人知道。