clement_26 wrote:
末日遊戲玩多了發現男(恕刪)


我判斷有沒有腦子很簡單耶
沒有把能量拿來發春,就算有腦

ASF9999 wrote:
應該收刮他的全部財產(恕刪)


到底100元要怎麼活???
你快變神人了




吃土神人
Elizabeth chloe wrote:
我判斷有沒有腦子很簡(恕刪)


早餐 家裡吃
午餐 帶便當(或吃公司伙食)
晚餐 回家吃
每日100元扣除交通費
還可以去超商買一杯咖啡與茶葉蛋
然後還剩一些零錢可以藏起來
Elizabeth chloe
白目也是一種天份[笑到噴淚]
Shirley6790
離職就很不開心了 還要人家請下午茶 果然白目[大笑]
這世界本來就不公平了
jillso wrote:
樣子不要太過噁心


樣子不要太過噁心?????當你說這句的時候你就在歧視外表了,不是不疼女生,是疼女生的你們看不上眼,不修邊幅的男生在妳們的認知當中第一眼就不要,就依這點,你前面說的都不是問題了,說到底你們女生還是像菜市場買菜的阿婆一樣,東挑西選的。挑到最後你乾脆就不買了。

隔壁棚巴哈也在吵為什麼男生會覺得女生只選男生前20%?,光這點就狠狠打臉妳說女生願意跟男生打拼的說法,對方還給我丟個結婚數據,女生不婚率20歲到30歲有76%,妳自己想想為什麼不婚率會如此之高??,這男生前20%我是隨口說說,沒想到這跟不婚數據差不多呵呵。

討論男生感情比較吃香的時候請先想想男女比例,妳在女生比較多的國家說這點不會有人噴妳,但是在女生比例比較低的國家講這個就一定會被噴。

也許妳不是住雙北市的,南部我個人覺得不會這樣,但這點在雙北地區走在路上就很明顯能感受到了。
jillso wrote:
女人卻要內外兼具當超人才會被認為是好女人跟賢內助不是嗎?

你自己的想像。

你在一個沒根沒據的基礎上立論,
觀點的蒼白性不辯自明。
很多地方都不平等
有時候明明做同樣的工作,男生薪水就高一些
有時候明明做同樣的工作,主管同事對女生就是禮遇一些
性別一向都是難解的問題
無言!
kulesu01 wrote:
樣子不要太過噁心?????當你說這句的時候你就在歧視外表了,不是不疼女生,是疼女生的你們看不上眼,不修邊幅的男生在妳們的認知當中第一眼就不要,就依這點,你前面說的都不是問題了,說到底你們女生還是像菜市場買菜的阿婆一樣,東挑西選的。挑到最後你乾脆就不買了。

隔壁棚巴哈也在吵為什麼男生會覺得女生只選男生前20%?,光這點就狠狠打臉妳說女生願意跟男生打拼的說法,對方還給我丟個結婚數據,女生不婚率20歲到30歲有76%,妳自己想想為什麼不婚率會如此之高??,這男生前20%我是隨口說說,沒想到這跟不婚數據差不多呵呵。

討論男生感情比較吃香的時候請先想想男女比例,妳在女生比較多的國家說這點不會有人噴妳,但是在女生比例比較低的國家講這個就一定會被噴。


難道你喜歡樣子噁心不修邊幅的對象?
外表不管男女多少都會在意吧?起碼要順眼乾淨,這不是基本禮貌?
說到外表,男人比女人更加重視吧!
納豆既不高又不帥,但女人緣很好,辛隆帥嗎?照樣娶到女神阿!
但是反觀渡邊直美有錢不說
個性活潑大方又自信,卻一直沒對象,到底誰比較歧視外表?

我之前一直強調,一個男人沒錢又沒迷人特質(長相、幽默、溫柔體貼等)也沒其他方面的長才
請問到底憑什麼要求女人跟他打拼跟替他生小孩?
對阿~男生人數比女生多,但不少女人卻寧可單身,你覺得是誰的問題?重質不重量
事實就是因為女人條件比男人好多了,反正也不需靠男人養
男人條件沒優於自己,甚至連平行都沒有,女人當然選擇單身阿!
不然你去購物難道會硬買自己不喜歡的東西?

還有那個數據我相信,台灣生育率已經是倒數了大概也可解釋男人條件落差很大
優質的搶手到不行,甚至有很多小三小四,其他沒有女人緣的就.................
hillside wrote:
你自己的想像。你在一(恕刪)


可能吧!我也希望是我多想
但沒有漂亮外貌不容易吸引男人,只有外表沒有內在可能只會吸引到渣男
還是你可以接受只有外在的膚淺女人?
或者像渡邊直美這種有錢個性又大方活潑只是外貌沒這麼亮眼的女人?
男人只要有錢或者有外表其中一項
基本上就不用怕找不到對象,我說錯了嗎?
aavicky wrote:
男人很多,找適合自己最重要,
男人的魅力在腦袋談吐,行事為人,
找成熟穩重好相處的。


同意!但說實話,就是這樣才難啊!這種優質男清一色都名草有主了!
我覺得內在優質的男人比有錢人還難找耶!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!