囧rz~ wrote:
當大家都說你有問題的時候, 你要檢討自已, 不是懷疑是大家都有問題
什麼歪理
當年說地球是圓的那個人還被大家認為是妖言惑眾被燒死了。
個人積分：39分
文章編號：42850979
個人積分：1066分
文章編號：42851324
人生得意須盡歡 wrote:
當年說地球是圓的那個人還被大家認為是妖言惑眾被燒死了。...(恕刪)
所以你是發現地球是圓的那一個人嗎?
所以發現地球是圓的人才少, 大多人只是以為"眾人皆醉我獨醒"
蛤蜊的哲學
個人積分：89分
文章編號：42851562
個人積分：5分
文章編號：42851642
囧rz~ wrote:
所以你是發現地球是圓的那一個人嗎?
蛤蜊的哲學
做人不是念書, 多背多分!
還有這篇很適合你
我只是點出你的論點有問題的部份, 就看你一直跟我吵.
我不挺于也不挺J
正如媽媽嘴事件我不挺老闆也不挺鄉民
事情就交給時間事證去證明誰對誰錯.
但是像鄉民一直罵媽媽嘴事件的老闆他們這樣的行為不就是錯的嗎??
因為現在沒有證據證明, 到時候如果他們真的沒有做, 那些鄉民要道歉嗎??
答案是大部份都不會的!
就像你說我改了又認為別人看不到, 事實我根本沒有改, 你也不道歉啊!
那你憑什麼武斷說一定是怎樣怎樣?
到時候如果(真正的)事證出來于說的是真的, 你要道歉嗎?
(又, 反過來那些說一定是J不對的又要道歉嗎?)
所以我一直都沒有說一定是誰對誰錯啊! 我一直都是說如果啊!
你呢?
個人積分：1066分
文章編號：42851717
個人積分：5分
文章編號：42851751
個人積分：5分
文章編號：42851962
quote
公公是說她沒家教, 不是只說她沒爸爸. 同理如果于媽媽說James"吃軟飯", 那于媽媽跟于公公是同樣等級的錯.
不知道到目前為止有證據說了于媽媽說出了"J吃軟飯"這樣的話了沒?
(如錄音?)
unquote
quote
說某人吃軟飯,
跟
說某人的另一半賺錢很辛苦, 所以要子女體諒, 是不同等級的事好嗎?
(又, 廣大的台灣婆婆不是也常常這樣說, 要不要同樣大力遣責一下?)
(講這樣的婆婆很多, 卻理所當然, 不大見大部份的人來遣責,
女方媽媽講同樣的話卻自動套入"吃軟飯", 是自卑, 還是沙文主義作祟?)
兩件有點像但是不同等級可以這樣比然後說, 雙重標準的嗎?
unquote
quote
現在C時間點發生了岳母事件, 所以從那時間點開始, James可以跟于要求不要再跟岳母往來, 前提是, 他岳母是說了跟"沒家教"同等級無理事情!
而不是因為一開始(A時間點)公婆先不對(因), 然後不理公婆(果), 就要求也不要理岳母(那因呢?)!
照你這樣的邏輯, 不是會通靈是什麼?
(預先知道岳母會說出那樣的話?)
unquote
quote
你說的"事實不乎"? 怎麼證明? 誰說的才是事實? 證據在哪?
哪有A說1, 而B說不是1, 是2, 就可以證明A說的1一定不是事實的道理? 事實是誰說了算?
(所以我說James最好公佈錄音!)
unquote
個人積分：89分
文章編號：42852277
個人積分：184分
文章編號：42852383
個人積分：5分
文章編號：42852400
