brady0411 wrote:兩歲小孩一下子沒喝水就會渴死嗎?你家的小孩是寶別人的權益是屎...(恕刪) 我還是不懂小孩喝水跟你的權益有個什麼關係?兩歲小孩不喝水不會渴死,但會哭到吵死,這個才會影響你的權益。
趕快趁還沒"唯讀"的時候來發各文XDDDD~剛好我家的小小人還未滿2歲,做過捷運幾次,都在睡覺沒出亂子。首先,我是天天搭捷運上班的人,讓座情況其實不錯,台灣人不分南北都做的很好,畢竟位置那麼多,一定會有人讓位的,就算是我每天都睡死了,但是旁邊機里瓜拉我還是會醒來看一下有沒有需要幫忙的XD,公德心沒那麼糟,你真要問我~我會說外國遊客公德心才差XDDD,因為我是淡水線又過劍潭站後,遊客自然遇的很多,大聲喧嘩吃吃喝喝的一堆也不見人去制止,是吧?小孩子喝水我覺得沒什麼大礙,不是說我自己有小孩想法就很自私,未滿2歲的自制力很差,沒來由的哭鬧是一定的,喝口水沒大礙,牽拖到喝飲料未免腦補嚴重。但是,今天如果是我遇到這情況,我想~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我應該會先下車然後再給他喝水,但是會先問過站務員能不能在月台喝,畢竟不是每一站出口都那麼方便,你常搭車就知道,雖然麻煩,但是至少是在能控制範圍,因為自己的小孩我自己清楚,他喝飽了就是~~吐出來~~我不能控制他,還有萬一吵鬧...為避免別人"異樣又歧視"的眼光,我選擇下車解決問題,這種事情因人而異。說真的,我看回文那麼多,不要說正義魔人,光帶小孩出門去搭捷運我都考慮很久,狀況很多,有時候開車找車位還不如搭大眾交通工具,而捷運方便又舒適,價格也便宜,但是我也怕有正義魔人來跟我碎碎唸阿XDDDD
台灣講求情理法,所以合情合理的事情能夠有所通融,這就是人情味,不要說小孩,即便是老人,在車廂喝水,大家自有其基準判斷這是正常生理所需或是故意的違規。法律則是訂定來規範那些心存僥倖或刻意違規的異常人士,比如一旦開放喝水,恐怕有人拿水瓶裝酒、裝奇奇怪怪的東西,或不慎潑灑污染車廂或他人等等,所以規範仍然必要。你看捷運的法條都寫「經規勸後」如何如何,就是留給執法人員一些判斷情節輕重的空間,畢竟禁止喝水的本意不是要虐待乘客或刻意製造不便。只講法律而不說人情,近似酷吏,只說人情而不講法律,堪稱鄉愿,過與不及都不妥,是謂中庸。
看了這麼多篇回應,我的想法是:無論是[情理法]還是[法理情],若我的2歲小孩要喝水,我會在當站或下一站下車再給他喝水.國有國法、家有家規、校有校規、公司有公司的規定,因為是2歲小孩,所以可以不遵守群體的規定?我不認為.從小養成守法觀念與習慣是非常重要的,我認為對孩子的疼愛與寬容在家可以大大的給,但是一旦出了家門,他就得遵守任何地方任何群體中的規定,我不會願意讓孩子去挑戰規定,守法守規定是人類社會中的基本素養.別說我沒小孩所以就這麼說,我們家族到我們這一代只生一個小孩,想必是多麼的受到寵愛與呵護.但我們家的孩子自未滿一歲到現在11歲,從未在捷運車廂內喝過一滴水、吃過一口食物,連吵鬧都未曾有過.因為只有這一個小孩,家族上下對他的教養更是嚴謹,4個多月就開始教規矩.或許大多數人都覺得太小,我們家覺得教養與規矩的養成就是要這麼小的時候開始.所以,這事本來就不是同不同情心的問題、也不是同不同理心的問題,更無關捷運車廂內的規定人性化與否,重要的是,規定就是這樣,你能不能自律的好好遵守,同時也教育你的孩子遵守.
伊德小姐 wrote:重要的是,規定就是這樣,你能不能自律的好好遵守,同時也教育你的孩子遵守...(恕刪) 其實你的觀點我非常贊同,教育小朋友規矩是從小養成的。再說捷運上頭遇到小孩吵著喝水,父母第一時間我覺得也是能擋盡量擋,設法轉移注意力、或是設法講道理、或是設法機會教育等等。不過一旦招式用盡,小朋友準備放大絕來吵其他乘客了,我覺得除了滿足他喝水的需求,不然還能怎麼辦?前頭很多人講說把小朋友帶下車,這當然是選項之一,但是在列車到站前的那短短幾分鐘,就非要讓小孩哭到讓所有人坐立不安才是對的嗎?我還是覺得不妥。更不說捷運站內還是不能喝(這麼守法的話),恐怕要出站了才能喝囉...(最快的方法大概是躲到廁所去喝了)
ddcatt wrote:前頭很多人講說把小朋友帶下車,這當然是選項之一,但是在列車到站前的那短短幾分鐘,就非要讓小孩哭到讓所有人坐立不安才是對的嗎?我還是覺得不妥。更不說捷運站內還是不能喝(這麼守法的話),恐怕要出站了才能喝囉...(最快的方法大概是躲到廁所去喝了) 說真的,若這孩子連哄帶騙還是哄不了,我還是堅持下一站下車再給他喝水.(老娘不會因為你這樣哭鬧就馬上給你你要的.)當那個預備動作起來時,車廂內的乘客應該也會鬆一口氣:那孩子終於要下車了.可以跟站務商量先出站喝幾口水再進來,你沒有試過嗎?