不細回了, 就像+1大說的...
如果吃味的那方來問, 在下會要該人放寬心, 看似矛盾, 但想深層點, 實際標準一樣
什麼是為別人著想!? 道理是拿來要求自己的, 不是要求對方的, 改變對方不如變自己
不是去定義男女哪方的理念的對錯, 因為只用自己角度的想法, 就不可能完全對...
為什麼叫理想, 就是不太符合多數人性, 可是不代表不堅持.不朝理想進步!!!
只是起步就是要求一個不符合多數人性的理想道理, 這樣似乎一開始就讓愛情世界小了很多
不是不對, 但這應該兩人溝通協調後的共同標準目標, 而不是單方一開始的要求標準...
超人機メタルダー wrote:
愛情是種慾望, 有佔有&排它的負面性, 對在下來說這就是答案, 除血緣至親, 什麼都不會比心中那個人來的更重要...
原諒在下要說難聽話, 雖然考量是必要的, 但開出這樣的選項, 這感覺很差勁, 在下會做的選項, 只有"我愛不愛她"...
就是這麼簡單...
超人機メタルダー wrote:
在下認為, 愛情中觀念想法要正向
但不是完全沒有黑暗面
(沒有避嫌概念or標準不夠嚴格, 太光明=天真, 沒考量到人性的自私)
超人機メタルダー wrote:
不分男女, 不分愛情or平常
多用對方的角度去看去想
都用自己角度, 那幹嘛和人親近!?
超人機メタルダー wrote:
這樣到底是為對方想還是為自己想!? 誰的道理是道理!?
要容忍度小的加大, 要容忍度大的遷就, 那種比較容易???
的確令人深思...
超人機メタルダー wrote:
其實在下和您如同兩極端
始終相信無理也是種道理
就像您的理想一樣
端看能接受與否...
可是...
世間還是凡人多...
人性於平常的自私面...
人性於愛情的自私面...
或許有人覺得
自私就是自私
沒有什麼分類
但在下認為這是不同的
對於愛情的體認, 大家的確不同...
超人機メタルダー wrote:透過對方&自己的愛情, 寬廣自己的人生!? 如上述, 在下同樣認為, 愛情世界&平常人生, 是會互相抗抵的!! 犧牲的底限!? 在下願意包容對方的人性負面, 從對方起點起步, 用嚴格避嫌標準要求自己, 同時希冀對方也能, 共同走出兩人的寬廣愛情... 理智的愛情中不會"只"看的對方而看不到自己失去自己, 因為自己已在這, 可看到不會失去, 所以是看著對方, 用著對方的高度看著自己... 雙方共同為兩人將來, 為對方著想, 因為人性有自私負面性, 為自己著想是本能, 但為對方著想則是應該修的, 感性女人需理性點, 理性男人應感性點, 就這樣...
就因為在下也曾有過這樣的想法, 只是體認到人性... 但不代表現在就不是了
也因為還是, 所以不堅持這樣標準的原則, 而針對每個不同的標準當作起點去遷就
更希望對方也會願意有所犧牲, 為我加重深度, 共同前進, 至於能走多遠, 這就盡人事聽天命了
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
改變自己總比要求別人容易些.

























































































