)
Gundam-00 wrote:
為何破壞口頭合約 , 樓主講的很清楚 因北上工作故無法"完全履行"
而你的認知"負責"是完全負責~...(恕刪)
stddg wrote:
你們就繼續把租屋當成負債...(恕刪)
stddg wrote:
把協議分手認為是男方單方面解約吧...(恕刪)
一朵梨花壓海棠 wrote:
你卡在男女關係太久太深了
這樣有清楚點嗎?
一朵梨花壓海棠 wrote:
你依樓主文章
假設的1.2.3.4.四個事件的順序
1. 兩人一起計畫北上
2. 兩人協議分手
3. 男生決定北上
4. 女生決定留下
得出的結論是
在[兩人共同決定北上]這件事發生之後
就代表兩人已經達成共識 : 原本的房子不租了
以上無正確性的資訊來源,和沒發生的事實,不需過多討論
曉峰dragon wrote:
女方說 一開始我們不是計畫就要搬上北部 南部這裡本來就要退掉了
一朵梨花壓海棠 wrote:為什麼你的假設很難得到認同
1. 兩人一起計畫北上---"兩人計畫"不等於事實
2. 兩人協議分手------"兩人協議"不等於事實
3. 男生決定北上------"男生決定"不等於事實
4. 女生決定留下------"女生決定"不等於事實
例如"我們計劃協議決定去搶銀行"事實上我們有搶銀行嗎?
這樣解釋你會更明白點
所以
事實就是
兩人分手----感情關西不談
男生北上
女生留下
最重點的重點
男生不依合租約定付房租了
