阿茂Orz wrote:
看不懂就不能回文?
我只看到一個......
因觀點和自己不同就批評別人觀念差的人,又把自己說的跟聖人一樣...
"觀念好"的標準在哪裡?...別以自我為中心來看待所有事!!!!!
可以不用回文,就當我在打嘴炮
可以不用回文,就當我在打嘴炮
可以不用回文,就當我在打嘴炮
可以不用回文,就當我在打嘴炮
(恕刪)
看不懂當然可以回
只是沒先看懂人家文章就回的文
有參考的價值嗎...
我也沒有要大家接受我的觀念
我只是說出我的觀念而已
又何來以自我為中心看待所有事?
sake1901 wrote:
你爸爸的觀念很差
如果每個學生撿到一隻小動物就帶回教室
那請問課還要怎麼上下去
帶小動物沒關係
那改天就會有其他同學帶刀子來
他也說要削水果不是作壞事
那是不是其他同學得叫爸爸去買支槍?
不然有的同學可以放狗咬人 有的可以拿刀殺人
不買支槍要怎麼防身?
我想你會被老師糾正不是因為你不會唸書
而是你沒有群體觀念吧
如果你不能清楚問題點到底在哪
只是一昧的把事情想像成老師針對你
那我想吃虧的還是你自己
人為惡、禍雖未至、福已遠離
sake1901 wrote:
沒在現場不能回文?你有在現場?
不是同學不能回文?你是他同學?
不是是當時的老師不能回文?你是他老師?
不知道其他同學的感受不能回文?你知道其他同學感受?
那你回文是在回幾點的?
刀子跟槍是我衍伸提到的沒錯
但"我根本沒有提樓主老爸有講可以帶刀帶槍去學校"請看清楚
樓主的爸爸與樓主的行為在您認定不是為所欲為?
我覺得滿是非不分的
我的重點向來都是不能因為出發點是好的就天下無敵
團體有團體的紀律我想在團體之中紀律應該是要優先於個人
不然不要進入這個團體不就好了
老師要顧及樓主那要不要顧及其他同學?
樓主要顧及小狗那要不要顧及其他同學?
老師打人不對 樓主未經過老師及其他同學同意就抱小動物進教室也不對啊
樓主有樓主的尊嚴 教室也有教室的秩序啊
我只是想說樓主如果能再抱小狗之前就先考慮一下團體的秩序
那或許老師也就不用動手打他
如果這樣就說我是老師或是他同學
那我是不是可以說你就是樓主本人的分身呢@@
阿茂Orz wrote:
這位老師本身就是個問...(恕刪)
yen36 wrote:
刀子那些怪東西~是您無厘頭衍生提到的~
您覺得可以跟狗相提並論~但多數人很不以為然也是正常的~
我已經說了~那時我還小~所以我先把狗狗放在旁邊的櫃子裡~想等下課抱回家~
但快下課時~狗狗叫了一聲~才被發現~
現在我當然知到要打電話叫88先來幫我帶回家~
但當時我才幾歲~您一定要用成年人的思量來想我當時的思維嗎???
守秩序是校規~但是...您可以保證~您從未無心違反過校規嗎???
您一直用聖人模式來思考我的小時候~請您仔細回想自己初中時又是什麼樣態呢???
對我而言~除非學生先動手打老師~否則,...我不贊成老師動手打學生耳光~
這樣是教導其他學生都可以學老師打人家耳光嗎???
那我是不是可以說你就是樓主本人的分身呢@@
>>>您心機真的很重~我最怕就是跟這種"人性本惡的人講道理"~以後不再回應您~謝謝
PS:看不懂文言文?文言文是火星文???呵呵...我笑了...
陳太丘與友期行,期日中。過中不至,太丘舍去,去後乃至。元方時年七歲,門外戲。客問元方:「尊君在不?」答曰:「待君久不至,已去。」友人便怒曰:「非人哉!與人期行,相委而去。」元方曰:「君與家君期日中,日中不至,則是無信;對子罵父,則是無禮。」友人慚,下車引之。元方入門不顧。
您找朋友幫您翻譯吧~這是國中程度的文章~應該不難吧?!
(恕刪)
sake1901 wrote:
我並沒有要什麼人同意...(恕刪)