dougmichelle2001 wrote:
我能理解你的感受，因...(恕刪)
說 的 真 好
個人積分：41分
文章編號：27284644
個人積分：25分
文章編號：27285106
蜘蛛網 wrote:
不回應了，講到你們贏有比較快樂就讓你們講唄 ～
不同意你，有人回應了，你會說「白目、不尊重、不禮貌、打手」
不同意你，你要別人停止回應，不停止，你會說「講到你們贏有比較快樂就讓你們講唄」
換句話說，面對論壇上的其他討論者，你的基本態度是：
「不同意我就別回應我，我的言論不可以被批評討論，批評我就是執著勝負，持續回應就是白目」
嗯，你是這樣教孩子的嗎？你是這樣和孩子「討論」的嗎？
會這樣回應你也只是想凸顯一件事
就是當父母自認為開明的時候，很可能反而蒙蔽了自我而無法自我反省
而看似開明的討論，卻是一種利用孩子思慮、言論、生存能力的不成熟的一種欺壓
明著是「討論」，實際上卻是利用父母和孩子的能力的不對等的壓迫
只是這種「壓迫」的事實卻被「討論」的形式給掩蓋住了
你在這個討論串的表現，倒是挺適合當樣板的
個人積分：56分
文章編號：27285153
個人積分：25分
文章編號：27285374
個人積分：25分
文章編號：27285401
蜘蛛網 wrote:
隨你們吧！與沒結婚、還沒生小孩或與孩子還小甚至不同家庭背景的人，歷練和體會本來就不同，多說再辯只會顯得自己的無知了 ～
會認為歷練與己不同的人是無知的人，就比較有智慧了？
蜘蛛網 wrote:
是不是好父母不用別人說，孩子是自己的，她們覺得好最重要，不關任何人屁事。
嗯，既然不關任何人屁事，你在這邊自吹自擂是？
自賣自誇被人評論之後，丟個「不關任何人屁事」又是什麼意思？
如果只關你或你孩子的屁事的話，那閣下可以考慮去家裡廁所放屁就好。
蜘蛛網 wrote:
社會歴練要夠，就不會由我片面之文去誤會我有心存限制我女兒的想法，也不會看不出來我家是怎麼個不需要花費這麼多心理學教論來研究
說不定是別人社會歷練夠，從你的字裡行間發現了一些「疑似存在而你未自覺到」的問題？
如果你要說單讀你的文章是無法得到完整的概念，此說也合理
但這不足以說明我們不能以你的文章為開始討論你的教育方式
不過，整理你的文章之後，就會發現
一、你有給人戴帽子、安罪名的習慣：「白目、不禮貌、不尊重、打手、無知、社會歷練不夠」
二、你會准許自己發言卻要求別人不要回應
三、自己忍不住地回應，卻認為別人持續地回應是不當的
四、分享自己的經驗，卻又說這不關別人的事
也許你教育女兒時都沒有這些問題
但一個旁觀者由你的「片面之文」去看時，很自然地會質疑類似的「溝通模式」會發生
你可以說這完全是誤會，但別人也可以發言存疑，不是嗎？
如果你說別人可以發言存疑
但當你說停止時就需要停止否則是「白目、不禮貌、不尊重、打手、無知、社會歷練不夠」
請問你要怎麼說服你身為父親而和女兒「權力結構不對等」時，沒有類似的行為？
OK，你要說：「不關任何人屁事。」
嗯，這樣的話，你要不要送自己出去？很簡單的，自刪文、離開討論串就好。
個人積分：56分
文章編號：27285562
個人積分：2564分
文章編號：27291256
個人積分：1337分
文章編號：27296259
個人積分：1337分
文章編號：27296692
個人積分：1337分
文章編號：27296869
