巨大一姐 wrote:
不養男人就是假女權主...(恕刪)
這則故事
該不會是在反諷妳的前男友吧！？
道盡妳曾受的傷害
雖然他很壞〈與現在男友相比〉
但是妳心中還是對他有一點不捨的愛
是嗎！？
個人積分：297分
文章編號：42157846
個人積分：11分
文章編號：42158146
個人積分：156分
文章編號：42158333
伊德小姐 wrote:
他瘋了....
所以,其實可以不必再回覆.
小弟本人句句中肯不豪洨. 只是假女權主義粉蝨在我輩台灣健兒的大義底下, 無力回應.
巨大一姐 wrote:
如果您真的覺得自己會成為李安第二，
是否該低調一點？
不然美女姐姐看到前女友甩掉你的原因，
跟你選她、不計較她年紀的原因...
您覺得她會像李安夫人一樣覺得很驕傲嗎？
我推崇的是李安跟他老婆的人品! 小弟我活的至情至性, 就已此生無憾. 跟李安同等級了已經. 還李安第二勒!
做XXX第2的思維直接就會被美人姐給打槍啦!!!
巨大一姐 wrote:
如果您目前也是靠人養一族，
是否就不該在那批評「以成就看男人價值」的女生？
畢竟您目前是還沒什麼成就，且正在找人養，
這跟您說「又要當妓女又要立貞節牌坊」哪裡不同呢？
不如等您真的成為李安第二時，再來好好以自身經驗去成立「打擊假女權主義協會」吧！
到時您講的話會比現在有力許多！
祝福您早日成就非凡、名揚國際、大放光彩。
你這就是以成就論英雄的思維. 一樣沒有台灣真女人: 李安老婆那種大氣魄, 大胸襟.
不過你爽就好...有老闆買單就好. 我只是個假女權主義粉蝨網友眼中的爛軟男, 說話沒重量. 不過句句都踩在假女權主義粉蝨的地雷上!!!
巨大一姐 wrote:
那我有個朋友，
算真女權主義者嗎？...(恕刪)
在我看來, 這只是個幼稚的小屁孩會做的事. 做女友的水準我看也是高不到哪去... 兩個都有病!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：39分
文章編號：42158404
個人積分：224分
文章編號：42158623
brexchen wrote:
小弟本人句句中肯不豪洨. 只是假女權主義粉蝨在我輩台灣健兒的大義底下, 無力回應.
我推崇的是李安跟他老婆的人品! 小弟我活的至情至性, 就已此生無憾. 跟李安同等級了已經. 還李安第二勒!
做XXX第2的思維直接就會被美人姐給打槍啦!!!
你這就是以成就論英雄的思維. 一樣沒有台灣真女人: 李安老婆那種大氣魄, 大胸襟.
不過你爽就好...有老闆買單就好. 我只是個假女權主義粉蝨網友眼中的爛軟男, 說話沒重量. 不過句句都踩在假女權主義粉蝨的地雷上!!!
在我看來, 這只是個幼稚的小屁孩會做的事. 做女友的水準我看也是高不到哪去... 兩個都有病!
...(恕刪)
您的思維前後不一耶！
前幾頁還說您自己是李安第二，
如下:
---------------------
brexchen wrote:
我要在家做李安第二就好.
---------------------
現在又說自己：「小弟我活的至情至性, 就已此生無憾. 跟李安同等級了已經. 還李安第二勒! 」
您所謂的不「以成就論英雄的思維」...
感覺好像只是要大家接受:「沒有成就的米蟲就是台灣健兒，不然就是以成就論英雄？！」
您文中追求女人無條件付出養男人，
真的有無條件養男人的女人又被您說是幼稚小屁孩...
所以您的意思是，
「我就是我，獨一無二的我，願意養我的女人就是台灣真女人！」
看來...
您心中所謂的台灣好女人並不是李安老婆，也不是無條件願意養男人的女人，
而是「願意無條件養你」的女人？！
感覺...您應該真的很渴望有人養吧？
所以才這麼敢說，感覺想破頭了....
我本來以為您很正常，
並非「胖妹殺手」或「豬大」那種故意發文討砲的人，
所以還理性的來參與討論，
看來....
看到後來，
感覺這樓好像只是一個男版公主病的人在發類似包養文而已...
不過，這是您的自由啦，
只是我驚覺伊德小姐説得對，
根本就不用繼續認真回覆本樓了，
她真有遠見！
個人積分：224分
文章編號：42158774
個人積分：39分
文章編號：42158913
個人積分：224分
文章編號：42159016
個人積分：194分
文章編號：42159390
人生得意須盡歡 wrote:
以我自己的實例, 沒工作時在家裡受到的鄙視是很大的。
從開始工作以後, 我和兩個兄弟都支付同樣金額的生活費給父母, 不過我兄弟從來不做家事。
其中有一年, 我為了全心準備會計師考試,把工作辭掉, 但是一樣支付生活費和做家事。
那一年,不止被我哥罵米蟲, 連廁所裡的蛆都拿出來形容我,當面說我是廁所裡的蛆。
還問我, 如果我考不上,是不是以後要依靠他一輩子？
那段時間, 我爸也罵我整天不死不活的也不去工作, 說他不想養我這個老姑婆。
可是我從來沒有中斷過給他的生活費,自己的存款也夠生活很久。
我在想,如果想過幾年存夠錢來退休,是不是一樣要忍受他們的冷言冷語。
女人都受到這種歧視了,我想男人在這個社會不工作,壓力一定更大。
感同身受,所以我對家人的付出也是有限的,別人怎麼對我我就怎麼對人,我向來這樣
我不會像他們一樣,但是一但他們有困難要我掏心掏肺是不可能的
不過至少妳成功了不是嗎?與其指望那種家人還不如找個真正能共苦的另一半
不過最好別用條件說來框住自己,遇到的話會有那種感覺的,加油吧
個人積分：194分
文章編號：42159842
巨大一姐 wrote:
了解，謝謝，
可是我並沒在此樓看到這樣的「女人」，
我只看到很雀躍要找女人養的男人，
並不是說不行，
如果能扮演好家庭主夫的角色也很好，
只是一邊狂想著要給女人養，
一邊又高打道德牌罵假女權....
感覺有點衝突
和平相處不好嗎？
這也沒辦法,妳大可挑100個男性來問,如果你能力足夠你老婆不工作你可以嗎?
我想至少有近9成的男性會說沒問題
同樣條件你來問女性,如果你能力足夠你老公不賺錢可以嗎?你會先聽到她說
怎樣才叫做能力足夠,月入20萬以上嗎?等等的開始設條件
至少台灣女性要的生活是有一定品質的,所以所謂的足夠真的沒月入個20萬我看是不行的
當然最後會答應老公不工作的絕對沒2成
同理對外在的要求也是
找100個男人來問,外在不行的女性你願意結婚嗎?也是近9成的男性說不要
再找100個女性來問,外在不行的男性妳願意結婚嗎?基本上只要稍微有點錢,近8成的女性也是願意的
男人要美女,女人要錢,絕大多數的人的婚姻就是買賣,如此而已
brexchen wrote:
沒錯, 就是這樣. 要試出是不是假女權主義粉屍很簡單...我就問這些女的說: "你願意養我嗎?" 不豪洨. 一句話就給我試出來....
妳願意養我嗎?這句話我很認同,事實上也真得這麼簡單就測試出來
但是這位先生你自己本身又能接受外在不好的女士嗎?
我想認識我的人都看過我家那口子,都會認為我有資格來說這些話,我不確定你是否有資格拿女人是否
在你困難的時候還願意養你這件事來掛在嘴上,先問問一個外在身材不優的女性你是否接受?
條件是對等的,要求別人之前先看看自己
要說妳們女人就只是愛錢這些話來批判時,千萬別被你們男人就是只要美女這句話堵死
