個人積分：1分
文章編號：42694229
知福不惜福，
難道不知多少前輩花多少心血才爭取今天這麼多女性的權利？
女人，知不知道現在女權甚至略高男權？
男人，知不知道重男輕女不見得對男人是好的？
知不知道重男輕女，男的要負更多責任，養活全家老小？
也不要以為重男輕女的男人就可以多好過，
尤其惡性循環：沒智識又無能的男人，自制力差，不懂疼愛，只懂怨嘆.....
以前的女人是要拿來賣的，還是賠錢的。
而且以前的女人只能逆來順受，
承擔男人的無能，接受男人的不能。
那個時代是連女人自己都把自己看得很低賤的時代....
不信，問問老一輩的。
現在就是最幸福的，
現在可能找老婆很困難，找老公條件很多。
不能安於現況，但也該珍惜了，
竟然還有復辟重男輕女的思想。
懂得尊重，懂得愛人，不是只有指使、自以為是和走回頭路而已。
不得志又懶散的男人通常很容易有重男輕女的觀念。
個人積分：105分
文章編號：42696528
neo19 wrote:
離婚率飆高、未婚生子、單親家庭增加這些是對世界正面的能量嗎?能幫助世界進步嗎?...(恕刪)
請問那女性在不幸的婚姻中含淚吞忍，
看著老公帶著小三出雙入對，更狠一點完全不顧家，
要家用還得等親友接濟，
說不定老公還會暴力相向，
在這樣的婚姻中成長的小孩會比單親家庭的孩子幸福嗎？
你心中茲茲念念的舊時代低離婚率，是踏著多少不幸女人的血淚築出來的假象？
而在以前男人主導家中經濟權的時代，打女人還是天經地義的咧！
因為女人是財產，而不是有獨立人權的個體，
拜女權主義興起所賜，女人終於有了跟男人平起平坐的機會。
女權主義興起後，讓女人有了經濟自主的能力，更有了婚姻自主的權力，
如果婚姻發生了問題，
不再需要像從前的女性含淚吞忍，
她可以『有尊嚴』的挽回婚姻，不用跪求男人留在婚姻裡。
若是無法挽回，女人也可因為有經濟後盾而勇敢的走出去，
無論是離婚，或是自己扛起家裡的生活開支跟孩子好好生活，
這都是以前的女性心裡渴望卻不敢想像的。
另外實在是很看不下去你後來要硬凹的態度，
其實從你一開始的發言就知道你根本不知道什麼是女權主義！！
後續有人提醒你你說的那些都與女權主義無關後，
你卻又要硬凹這是要引起討論等等，
坦白的承認一句：『很抱歉，我誤會了女權主義的真正含意』有這麼難嗎？
最後我還是要說，身為女性，面對女權主義興起後的現在，我跟我身邊的姊妹們真的很幸福~~
感謝那些參與婦運的前輩們的努力付出與爭取，
讓我們可以用自己的雙手開創我們要的人生，證明我們不是『第二性』，
不是男人的附屬，更不比男人差。
不過這不代表女人從此就要跟男人鬥爭，而是合作，男人不再需要扛下整片天，
因為女人同時也有能力扛下一半的責任，甚至更多，
男性女性不再只有僵化的『社會角色』，而是能適性發展，
這才是雙贏！也是女權主義最終極的目標。
個人積分：44分
文章編號：42696676
個人積分：5分
文章編號：42697081
個人積分：44分
文章編號：42697467
我們不同意樓主的看法是一回事，你這樣攻擊男性的言論也令人不齒！讓我不得不為男性說兩句。
讀書女性超越男性？是事實嗎？
我只知道當年國中考實驗班的時後（正是男生最精蟲衝腦的時期），要不是女生有一半的保障名額，實驗班50個人會有快40個男生，結果25男25女，只有一個女生模擬考能考進前十名。也只知道我北聯只考上中正，要是我是女生，不只能上中山，還差點能上附中。
男性考試分數平均優於女性是事實，工作能力、各項體力平均優於女性是事實。但這又如何？我想只要是明理的男性，都不會認為男女間齊頭式平等是必要的。若是真要徹底平等，現代人所提暢、所呵護保障的女權將會瓦解。（高爾夫球不分男女組，你覺得雅妮可以排世界第幾？）
說太多了，有所冒犯，還請海諒。
人生得意須盡歡 wrote:
現在的中東,仍有許多..
.只有讀書這個部份,是完全沒有性別歧視的,因為讀書靠的就是天份加上努力,沒有涉及人為的偏見。
當女性有機會和男人一起競爭時,很容易超越男人的主要原因是,男人天生大腦被性佔據的時間很長,
他們無時無刻都會想到性, 沒辦法專心在讀書工作上,(恕刪)
個人積分：37分
文章編號：42697524
neo19 wrote:
最後To Lily:
歷史背景學說正名之類的，我不想談是因為可以請您先回答我一個問題嗎?
離婚率飆高、未婚生子、單親家庭增加這些是對世界正面的能量嗎?能幫助世界進步嗎?
至於我不願正名，因為以我看來，現在假女權主義的聲音比較大，比較多女性信奉提倡假女權主義。理論這個東西就像是政治一樣，誰的聲音大，誰的人數多，誰就是真的。如果我今天標題是假女權主義後變幸福了嗎?有誰會認為自己是假女權主義者?然後參與討論?會認同自己是假女權主義的都已經是像您一樣是過去式。以前是，現在不是。
最後我還是想提我之前說過的公式，這世界本身就有許多缺點跟不完美兩性之間最主要的現象就是離婚、未婚生子、單親家庭之類的。
沒有女權主義之前，我大膽的說這些責任要男人扛。所以男人扛下了原本的離婚率等等的數字，(不知道這樣看不看得懂)
男人沒變+女人變=離婚率升高，世界變不美好，我兒子以後不知道找不找得到沒離婚的(開玩笑的)(恕刪)
感謝電腦當機讓我到現在還無法完成程式下載，因此可以在這時候回覆。
1.離婚率飆高、未婚生子、單親家庭增加這些是對世界正面的能量嗎?能幫助世界進步嗎?
這答案在您問我老一輩的智慧時，我已經回答相當清楚了，更不用說之前我也說了婚姻與愛情等等是兩方的事情，絕非單方。
兩性都該讓這社會與世界更好，這是兩性該負責的，更是身為活在世上的人該承擔的。
若要把這些硬框在女性主義身上，怎麼不推給社會與傳統更好？女性主義的定義與概念在之前也已重複許多遍，更不用說DoctorFang這位樓友說明得比我更好更棒，還看不出重點嗎？
為何要把雙方該負責與承擔的事情拿來框在女性主義身上？這就像假女性主義硬把所有錯推給男性是一樣、沙豬主義硬把所有錯推給女性是一樣的。
2.現在假女權主義的聲音比較大，比較多女性信奉提倡假女權主義。理論這個東西就像是政治一樣，誰的聲音大，誰的人數多，誰就是真的。
那是不是有一天殺人放火的聲音比和平大的時候，就是殺人放火、到處鬥爭是真的？而且說到政治是誰聲音大、人數多就是真的，您不怕有人跳出來說話？政治哪有這麼簡單啊！
您以為什麼都是多數決來決定？若有天基督或天主教被否決，大多數都認為聖經該燒掉的時候，您會認為這些都是真的？
真不真，不是聲音大人數多來判斷。您會說到聲音大、人數多就是真的，這不就跟媒體到處渲染亂說是一樣的嗎？反正哪邊勢力大、權力大，往那靠便是。
有點想法與思考的人不會說出這麼莽撞又無知的話。哪邊是真是假，還要靠聲音大或人數多來判斷？無法自己做判定？假設真不了解，很多人都有出來說明，也有許多資料可供參考，難道那些書籍與資料等於垃圾嗎？花時間說明的人根本浪費時間？
如果只靠聲音大與人數多來決定真假，那何必要有探究與追求這些詞彙？乾脆服從與盲從即可。這就好像王O明常被喊綽號為小明，所以他的名字從此以後就是王小明了嗎？因為大家都這麼喊啊！
3.這世界本身就有許多缺點跟不完美兩性之間最主要的現象就是離婚、未婚生子、單親家庭之類的。
沒有女權主義之前，我大膽的說這些責任要男人扛。所以男人扛下了原本的離婚率等等的數字，(不知道這樣看不看得懂)
男人沒變+女人變=離婚率升高，世界變不美好，我兒子以後不知道找不找得到沒離婚的(開玩笑的)
這問題我想請您直接請教各個在01已婚的男性來做解答，尤其是越靠近現代的越好。相信參考這些丈夫們、爸爸們的答案會讓您比較了解「究竟婚姻的問題、未婚懷孕與單親家庭是否與女性主義有直接且重大關聯」。
在說離婚這些問題之前，請您先思考：
1. 結婚是誰與誰結婚(特例不討論)？
2. 有可能只有單一性別就未婚懷孕嗎？
3. 單親家庭是只有某一方造成的？
如果以上答案都不是自己、女與女、男與男，那怎麼會是單一方的問題呢？
依照您說的「男人沒變+女人變」會導致世界不美好，我只能說您真的卡在某個關卡沒過。
以男人沒變、女人變的立場來說：「正是因為男人如同以往一樣傳統、毫無前進，所以才會造成世界不美好。」因為男人無法適應改變中的社會，無法接受女人開始有屬於自己的天地，更無法改掉陋習。
以假女性主義來說，當然是讓女人變得太過壓制與霸道，對社會、兩性之間都不好。但既然您一直在說女權主義，那我也會以女權主義來說明：
「女權主義之後的女人變了，是因為女人希望自己不再是男人的附屬品，而社會也開始接受女人有所權益、女人有必要被公平對待與尊重。女人不再像以前一樣只能聽男人」。
女性開始懂得保護自己與分辨該不該付出、妥協與包容，知道自己有選擇權、在社會與工作上能發揮能力，於是開始脫離男性的掌控，而這一切正慢慢被社會所接受。
的確，女人變得更進步了，但男人卻始終原地踏步，造成更劇烈的摩擦。那麼，這麼擦是進步的女性有錯？還是沒長進的男性不對？
社會會隨著時代所改變，人該變還是不變呢？又或者是在變的同時保留舊有的好、排除舊有的不好，讓新舊融合成為更好的呢？
當女性變得更有能力、更好的時候，男性依然要繼續原地踏步毫無改善嗎？
我個人是相當不認同婚姻、未婚懷孕、單親這三問題只用單單「因為男人沒變+女人變了=世界不幸福，所以是女權主義的問題。」這說法來解釋與概括。
已經說了也講明不少次，這三問題是「兩性雙方該面對與負責，而不是只有單一方來做負責；兩性都該互相、妥協、包容，一起更進步。」會只推給一方是傳統陋習，更是傳統男尊女卑/沙豬主義/假女權主義的思考模式。
婚姻、未婚懷孕、單親這三問題根本複雜又有許多因素所造成，哪可能這麼肯定說是誰該負責或誰的問題。
如果沒有女權主義，您不會知道女性有多沒地位與權益。當被家暴的時候，說要有智慧處理？沒被公婆與丈夫壓制到死就不錯了，還想要怎麼解決？溝通嗎？那時候誰會給女性溝通？可能開個口詢問都有可能被罵被打，怎麼可能溝通。
現在有這麼多離婚與婚姻問題等被報導出來，並不代表以前沒有。以前多的是婚姻問題被壓下來暗中處理，更多是因為「家醜不可外揚」，所以只能隱忍，直到進墳墓都只能忍。
現在家暴案多不多？以前更多家暴，甚至被打死的女性多到手指都數不完，現在新聞爆出來的跟以前比根本大巫見小巫。
以現在的立場當然都會說「因為當時是男性比較大，所以男性該負責」，但是在以前傳統之下就是「因為男性比較大，女人活該被打死是女人的錯；因為男性比較大，女人就是該聽男人的(因此有不少女人暗中幫男人負責了大多數責任，但表面上有誰知道？)」。
話別說太滿，若真的沒女權主義，最該負責也最該認命的不一定、絕對是在男人身上。您認為沒女權就該是男人負責，那始終是您認為。
若真的沒女權主義會更好，那以前沒女權主義的時候，為何女性比現在還不幸福？為何會有那麼多婚姻問題與家暴？
個人積分：157分
文章編號：42698272
個人積分：11分
文章編號：42698305
個人積分：0分
文章編號：42698647
個人積分：10分
文章編號：42698804
alhnm wrote:
在他說了那句"而男人...(恕刪)
不能這樣說人家,我已經說了無意討論,不回本來就是正常的.
假設十對夫妻中有八對裡是老公會打老婆的,以前大概有兩對會離婚(以前的離婚率),在女權主義抬頭後,可能剩下六對也會離婚(現在的離婚率).
事實沒有改變,改變的是數字.這個數字只是把過往受虐婦女的問題,正式浮出檯面而已.
可是身處環境不同,自然對事情看法也不同.
譬如一對男女朋友,女的想要一個名牌包,男的覺得這是愛慕虛榮,奢侈浪費,最後吵架分手收場.
同樣問題轉到一個有錢人家,不過就是個包,買給她就是了,如果多買一個可以讓她百依百順,買兩個又如何?
有什麼好吵的?
政治也不見得是多人說了算,這樣共產黨興起的時候,國民黨就該投降,也不會有今天的台灣了.
而且政治也不是這麼簡單.
用上林肯片裡我喜歡的第二句話:
十九世紀最偉大的法案,通過行賄才取得通過,由全美國最清白的人資助和教唆.
如果當時不在內戰結束前通過,戰後大家也不會對此有意願討論了.
而且在南方諸國回歸聯邦,在人數上,也不可能會過.
如果沒有採用這樣的手段,現在黑人可能還是黑奴.
歷史上也不過記載何年何月何日通過憲法第十三修正案而已,後面可不會加註這是透過行賄利益交換而成的.
很多運動,只是要導正事務,讓一切回歸憲法而已.
另外"爛男人、X女人"這類刺激的字眼少用,別人愛說讓他去說,保持自己的格調,大眾的觀念未必是對的.
只是把自己的行為合理化並且拖人下水而已.
成龍不是說過:我只是犯了天下男人都會犯的錯!
是嗎?我就不會,那我不是男人嗎?
這話還是男人說的,不是女人說的.
如果身邊沒有類似的事發生,自然不能了解女權主義後,離婚率攀升所帶來的正面意義.
傷害罪後面也沒有註明,如果被打對象是你老婆,在法院判離婚跟有罪之前,可以有幾次機會吧!
歷史上有具千古名言:何不食肉糜?
宗教也多是棄惡揚善,沒有男女之分.
如果女性都服貼順從,世界多麼的美好,那宗教信仰只需男人去信就好了.
只是服從他人的人,何來是非對錯善惡之說?
會下地獄會接受末日審判的,不是只有男人而已?
太極生兩儀,兩儀生四象,四象生八卦,八卦生萬物.
黑白是非最終只是一件事的一體兩面,其他的細枝末節只是依個人主觀意識加以解釋闡述,以便能讓不同的人能夠了解及意會.
要說服他人首先要站在對方的立場去思考,為什麼對方會有這樣的想法?對方身處周遭環境又是如何?
如果身邊的人都是尊重女性夫妻間也頂多是小小拌嘴,自然不能了解對於受家暴婦女身心上的痛苦.
也不能理解離婚率提高,受解放的婦女所帶來的正面意義.
就像前面說的,有錢人又怎能體會一般人買個二三十萬的包的難處?
刺激的字眼不要用,挑釁的話不要說.除非想像上次那樣玩到有人抓去關.
筆比劍更有力,殺人不見血,被警察抓到也告不了你.
人生苦短,有時間多疼愛自己最實在.
不要把生命浪費在一個你不愛的人身上!
