捷運車上不能喝水.... 說了一番道理 但是沒了人性

這就是標準腦殘的正義魔人
這種人只會兇一般人 如果是一個刺龍刺鳳的兄弟在上面喝酒 屁都不敢放一個!
我看不起這種人如同看不起那些犯法的人

twopigs wrote:
這時斜前方一對中年夫妻 開始斥責母親 說捷運車上不能喝水(恕刪)

glay730719 wrote:
說的好,虛偽的還真多...(恕刪)

那一人一攤水 順便清洗髒髒的鞋底

增加他人滑倒的機率 看一整天有多少人

從早上的白地板 一直到收班的污濁地板

還會說沒差嗎?

dontwant wrote:
這就是標準腦殘的正義...(恕刪)

老兄 扯遠了 場地一直是捷運...請回一下神


esthetica wrote:
那一人一攤水 順便清...(恕刪)


你坐高鐵、台鐵有看過人跌倒嗎?有看到地上都是一灘灘的水嗎嗎?少在那邊亂扯


你以為捷運車廂裡面有水很怪嗎? 你以為捷運線都在地下喔?

下雨天很多車廂裡面還不都是水,你有見人滑倒嗎?

你有沒有叫別人把雨傘雨衣甩乾再進去


你有嗎?你有嗎?


esthetica wrote:
那一人一攤水 順便清...(恕刪)


少扯了,全捷運每個人都一定要故意用一灘水嗎?
你當要淹捷運站阿
今天不喝水潑水
你沒遇過下雨天的人進捷運車廂都是地上溼溼髒髒?
還有車廂漏水的勒!
還是規定硬一點好
幸好規定這麼硬
台灣的捷運車廂才會那麼乾淨
以台灣人的公德心
規定只要一寬~~就完了

HGW0108 wrote:
同意捷運裡面講一堆大...(恕刪)

問題那些都是開放系統...怎抓得完...

在人家地盤各自都有自己的規定 當然會有應對的方法

不然就假裝人家看不見 不就得了...
”捷運車上不能喝水” 我想応該是”捷運公司的規定”、好像有灰色地帯的規定的様子
万一、今天案件中小朋友脱水送医、媒体是否報道説”台北捷運公司不合理規定害小女児送医!”
当日或第二天、政府高官或市長是否会出来講話一下、灰色規定変成明文規定可以?
規定是死的、看人如何運用。不然那来的那摩多不合民意的恐竜法官判決?


還有、我想那対指責人家的老夫婦有必要大聲指責?
大不了叫捷運公司人員来処理就好? 真是”老害”
希望自己老了以後不要変那様



brady0411 wrote:
規定就是規定
年紀小就可以在捷運上喝水
這跟老人不走紅綠燈過馬路還慢慢走有什麼兩樣
...(恕刪)

児童知道多少法律?
老人応該知道法律

twopigs wrote:
今天在淡水線上看到一...(恕刪)


飲料不行!沒聽說不能喝『白開水』......

而且......故事的角色?設計粉奇怪......最重要的.....



為什麼?媽媽帶小孩.......就一堆『反應激烈』的?

就算『開罰』?也是勸導不聽才開罰......輪得到那對『中年夫婦』斥責嗎?

不過就這一句『中年夫婦』?我覺得特別奇怪!

那種年齡的夫婦?.......通常不會去干涉其他有小孩的父母......

比較多的是『會幫忙』....尤其有幼童的!

上次帶女兒坐『淡水線』,一堆年輕『正妹』也是喝水啊......只不過是喝『口水』!

也沒人管啊.......



twopigs wrote:
今天在淡水線上看到一...(恕刪)


人性?

你不曉得現代人很自私嗎?

當開放喝水後,滿地都是溼的!老人、小孩滑倒你負責?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!