hchou38 wrote:
如題，因為常常會出...(恕刪)
乖，該吃藥了
個人積分：1255分
文章編號：57725797
個人積分：543分
文章編號：57726742
個人積分：13分
文章編號：57727181
個人積分：40分
文章編號：57727698
個人積分：3038分
文章編號：57728403
布魯斯威力 wrote:
我想我的觀點，
若是對自己權力的自決，
大男人是和沙文者不一樣，
無論是以軟硬兼施迫使對方服從，
不尊重給他人可自決，只要對方依你決定，
那麼這樣思維比較像是沙文者吧。
難道對於個人權利個人決定，
堅持自決不容干涉的大男人，
和不准妳這樣，也不准妳那樣，
干涉限制妳自決的沙文男，
是一樣的嗎？
還是說只要也異議，不依照女性，
和女性不同觀念者，就是沙文者呢？
我想不妨思考一下。
例如，很多奇怪的現象，社會深固映像，
女性間的論調和等號遊戲:
弱勢 == 一定是女人
強勢 == 一定是男人
家暴 == 一定是男人施暴
外遇 == 一定是男人養小三
他人外遇 == 所有的男人有錢做怪，所有當老公要財產交管
養家 == 男人責任，是給女性幸福，不需共同承擔
結婚 == 婆婆是妖魔，男人要準備好房屋住外，就算住外面當女皇了，還會說很可憐，要照顧男方爸媽，其實可能常跑的是娘家，根本沒去婆家，也不想去婆家
家事 == 一定都是女人在做，男人把女人當佣人
做愛 == 女人吃虧，男人下半身思考的禽獸。
男人想女人不想，女卡中洞別想胡，男要順著女讓女開心，就算11年也得忍。
女人想男人不能累，不然就是對她沒興趣，一定不愛她，一定外面有小三。
小孩 == 都是女人在照顧，男人跟廢物一樣，射後不理
男人事業重 == 都不關心家，不關心女人
男人家庭重 == 不努力，賺錢不夠，沒有未來
男性分手 == 不負責任行為，是浪費女人青春
女性分手 == 男人不好沒給安全感，女性被迫另尋良人
說那麼多的我 == 愛計較 == 不負責 == 沒擔當 == 不是男人
(就算先提出來，計較東計較西的是女人)
有很多的這些女性觀點，
有很多社會框框牢籠，
是框在男人身上不容卸下，
是不容男人有所質疑的，
這像是女人身上的地雷，
一觸碰就炸給你看，
非得要你依循跪地求饒，
否則不能證明你愛她疼她珍惜她。
其實又不是古時，女人不要自比阿信，
難道女人還遵父母命嫁，相夫教子二門不出嗎?
女性真的是被動選擇嗎？
女愛男，男不愛女 == 好男人死光，男是呆頭鵝笨。
男愛女，女不愛男 == 男人纏的很煩，男人很恐怖。
女愛男，男愛女 == 女性要矜持， 男要主動，男要負責要疼愛要珍惜。
男女能不能在一起，男是被要求要主動先表示，
等被打槍或看女人點不點頭，
最終決定權是女人，不是男人可以說上就上，
又不是在強暴有罪滴，這算那門子被動選擇?
(很多男女相處是溝通下，因為一方的疼惜，不去爭吵刺激或退讓的結果)
我想表達的，是這樣的社會現象，
是現在女性沙文者越來越多，
但是她們主觀強烈不會有自覺，
女對男的基本尊重也越來越少，
反而是男對女的包容越來越多。
討論男女是很累的事，我還蠻懶的，就此打住，我打屁就好，哈哈哈哈...(恕刪)
非常中肯，
大推~~~~~~~~~~~~
個人積分：794分
文章編號：57728995
個人積分：50分
文章編號：57729362
個人積分：938分
文章編號：57732634
Princess Kelly wrote:
唉~你看看你記得我...(恕刪)
喔~謝謝指教，不過話說一半後面想到再說.
這應該有人的方式就是這樣.
如果我前面說完了.一大串.我想我後面也無須再補充下去.
本來我說話的邏輯就不是為了要討好誰.
所以有人覺得很FB，沒錯啊~我是有點把這當作FB.
是故.如果是FB.你說你故意惹我生氣.也許一開始目的會達到.
但後面我就會說我自己想說的.直接無視你.
除非回文真的是誠心在提出建議想法的.
不然我全都當作是....故意的....
我何必為了故意搗亂的人讓自己情緒波動.
這樣的做法不只這個討論串.其他我說到後面放棄的那幾串.
也是這個意思.反正吵架得要兩人才能吵.
人家無事找碴.我又何必跟著瞎攪和.
該怎麼調整自己的內在或是外在.我一直有在反覆的省思努力.
所以...不甚清楚的人....有目的或假好心...我雖然鈍感....
但我終究還是知道....所以個人管好自己就好了.
所有討論串，無論討論回文熱不熱烈，我都是順其自然，
不若有些文推文一堆再推，所以我是否故意要刷存在.我想人心自己公斷.
回到主題.對岸的差在哪裡.差在自我本位.差在教育公德心.
所以只要跟服務有關的事情.都會有應該的.必須的...你欠我的心理.
這樣講應該夠直白了.
個人積分：687分
文章編號：57732847
個人積分：14分
文章編號：57735553
