a24976440 wrote:
我覺得樓主太片面了
我也交往過兩個超過35的熟女
原以為這些女人應該比較成熟穩定
相信我
在你看不到的背後
一定有你沒看到的缺點
就看你能不能接受而已
且有的缺點是很誇張的...


什麼缺點?可以分享分享嗎?

純粹好奇

前面有人畫重點....

重點不是要適婚年齡的女性要睜大眼選擇嗎?


既然是勸世文,自然會聳動些,

跟女生的關係較好,自然立場就偏向她,

男生在這棟樓得到一個渣男稱號,

有沒有名符其實,誰也不知道~

為啥反而這麼多人幫他迴護?
戆男 wrote:
這是個渣男無誤.所...(恕刪)

補充一下,
這渣男年紀比女方大一些,
我覺得就是玩世不恭的渣男,
車友中不止我覺得男方很不負責,
還有人直接在FB嗆男方的.

其他新加入討論的網友,
有些疑問別人已經問過,
我也回過,
就不再一一回答你們的批評和指教了.

總之,
發這篇文是我自己有感而發,
男,女主角目前已成定局,
發這文目的只是提醒"想結婚的熟女",
一定要小心選擇,

必竟女性在年齡上是吃虧的一方.
難道不能透過其他女車友點她一下,讓她早一點放手。雖然年過40歲找個離婚或喪偶小孩已長大的男人當老伴還滿搶手的。
Finn168 wrote:
補充一下,這渣男年...(恕刪)
Finn168 wrote:
提醒"想結婚的熟女",
一定要小心選擇,

不是只有熟女要小心吧...任何想交往的女生都該小心阿~~

我覺得之所以會引發討論,實在是原PO大大所提供的資訊太少,就斷定一個人,連上床也都是FB的資訊而已,到底問過女生確認沒?女生有覺得被騙???

如之前有網友回文,即便是上床最後沒有步入婚姻,難道也需要???那如果結婚又離婚,難道也要XX?

還有就是腳踏車是在路上,感情是在床上,兩個專業不同,不能混為一談...路上跟床上根本是兩碼子事~~

還有我也要要警告男生也要小心千萬不要隨便碰"年近40或已過的女性"歐~~
//女性車友已把她FB的這男車友設定成家人了,表示該做的都已做過了

老實人++1
很多人..跟一些人都做過了..還設單身

我會對這位四十歲的姊姊,,,誠心說一句


姊..這把年紀了,,,男人不以結婚為前提跟妳交往....記得,,,腿不要打開喔!


不要炮我....我說真的,,,,四十幾歲的男人,,基本上不想娶這樣大的女人,,,特別是玩過幾次,沒新鮮感後,,就會想要新的,,更年輕的,,,

要跟這類中年男人上床前,,,都沒先問一下對方有無結婚可能就把衣服脫了,,,,有時還真怨不了別人,,,

他根本就不會想到負責兩個字,,,,他一句不然你是處女喔????妳還能拿他怎樣...說不定還被他笑...
Finn168 wrote:
補充一下,
這渣男年紀比女方大一些,
我覺得就是玩世不恭的渣男,
車友中不止我覺得男方很不負責,
還有人直接在FB嗆男方的.
其他新加入討論的網友,
有些疑問別人已經問過,
我也回過,
就不再一一回答你們的批評和指教了.
總之,
發這篇文是我自己有感而發,
男,女主角目前已成定局,
發這文目的只是提醒"想結婚的熟女",
一定要小心選擇,

必竟女性在年齡上是吃虧的一方.


古道熱腸...
是就事論事
不是什麼維護...雙方是哪位?誰又認識誰呢?

或許是有一些保留沒有說得那麼完整
但就看內文,就是很多臆測之推論,然後下一個很負面評價當定論

女生為什麼能跟人家發展到上床發生關係?
有一種可能是本性隨便,另一種是一定的感情基礎,並確認了雙方關係
當然同房睡不一定會發生關係,但顯然開版的認知就是有發生性關係

男生看男生跟女生男生的眼光也是不同的
看得出來開版的本來就對男方沒好感

社會上不是只有纏郎,也會有痴女
像內文所述,在這裡本來就不會得到什麼一面倒的支持
因為交情深淺本就不同,也反應在發文的措詞言談中

之前那個李妍瑾不也是講得很可憐,畫面一出來其實當下也是兇悍無比
還有前一陣子FBI帥哥,在其FB上做了一些感情設定,被設定的對方也是莫可奈何
我覺得男方作法很ok啊
既然沒結婚打算,就斷乾淨一點,也不用聯絡了
(繼續聯絡是要幹麻?哪天再約出來抱抱嗎?這樣不是更渣?)

這樣女方不也可以早點死心找別人,不好嗎?

有些事情性別互換就正確了?

今天如果一個男的死不放手,明明不被承認,還自己把對方設定是家人
被封鎖,還透過其他關係在那裡按讚,大家怎麼看這種人?也會覺得他好可憐嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!