Dacklaa wrote:
你說的文化差異我認同...(恕刪)
看了這篇回復之後,只能說對眼中只有賺錢的人(沒錢沒價值)...那有啥好說呢?
Dacklaa 先生因為明確定義了,有賺錢(貢獻)才有價值,沒賺錢(貢獻)則無價值...
所以在家的女性,完全沒價值....恩真是個夠自我中心的傢伙,不過這重傢伙
我認識的也不少,見怪不怪了....
個人積分：1分
文章編號：9004291
個人積分：12分
文章編號：9005447
Dacklaa wrote:
姿態很高且攻擊性強但是無實用性，相信你是典型一類組思維出身的
若您是二三類組出身，應該也會知道研究自然科學的那套，對於社會科學研究上並不適用。說這句話只凸顯您的主觀與自以為是。
Dacklaa wrote:
但是我是想導回我的論點，核心在女性安全感上的取得與男人脫鉤這件事上
...(恕刪)
要是您以為社會科學研究只是做做問卷而已，那您在這欄所設計的問卷簡直爛透了，根本看不出來您的核心論點是什麼。而且對於網友回應您，目前居住在台灣島上女性的現況，與您所觀察的大不相同，您卻還是堅持己見，以自己在美國的華人社交圈，硬要套在現在住在台灣的女性身上。這種先入為主，已有結論再來進行所謂調查，駁斥所有與預期不符的回應，這是您多年來所受的科學訓練所學到的嗎?
個人積分：0分
文章編號：9005623
個人積分：777分
文章編號：9005697
個人積分：777分
文章編號：9005714
個人積分：6685分
文章編號：9006103
個人積分：6685分
文章編號：9006123
個人積分：5分
文章編號：9015971
幫樓主歸結出，本文能爭取到認同的人口：
1.女性：高級知識份子、金字塔上端人口，並以能完全獨立不需仰賴男性為傲，且輕蔑其他與她不同族群的女性(以上條件缺一不可)
2.男性：理想女性為"要嘛你就完全不要靠我，要靠我你就乖乖閉嘴"的男性
不知樓主發文目的，是想在01上測試是否有如此等級之女性，或是找到同聲出氣的男性來獲得支持？
(不過，以樓主透露出的姿勢份子驕傲與金錢凌駕一切之上的態勢，恐怕對於01上的男性也不太討喜，即便看不慣依賴的女人，可能也不喜歡這類的男人...)(對了！還要扣除第一類組人口...又更少了...
)如果樓主真有心促進台灣婦女扛起社會責任運動，應該也有一定的胸懷與眼光面對你正進行的這項偉大作為，社會改革運動這條路上會出現很多不同的聲音與力量，有心的人會更懷柔去整合可能各有角度的力量，並傾聽可能同路與不同路人的各種聲音，還有更多想都想不到的困難與問題會意外出現。甚至在統整的過程中，會適度修正方向。
你可知"ID4"裡頭，最後成功炸毀外星母艦的，可不是總統的飛彈，而是一個酗酒多年毫無建樹的嬉皮老爹人肉飛彈。而面臨同樣危機時，不是只有有錢人跟讀書人可以貢獻力量，基本上善良的人才是真的會願意出一己之力的人，有科學家、飛官、勇敢的單親媽媽...。那些你以為根本不入流的人類，最後可能是救你一命的人。
或者，你就是單純想拯救你定義的收割派？只是目前我也沒看到哪個收割派，跳了出來痛哭流涕感謝你。不知是沒有，還是看不懂，或者不認同。我大膽的推測，應該是這樣的發文對你的目標族群不具感召力。
社會運動可不是一雅痞運動，而是要流汗拼搏扯嗓子吞委屈的實幹作為。謝絕一時充血之徒，更防範假惺惺之輩。
若真有心，勸你還是換個方式吧！不然，看起來只是一篇不太聰明的"巴頭文"！看不懂的男性還不願意支持你哩！
個人積分：0分
文章編號：9134045
個人積分：353分
文章編號：9142563
