溫暖小熊 wrote:
出社會20多年，月領7-8萬確實有點不長進(恕刪)
40幾歲月領7-8萬算很好了吧
01上果然都是一些錯誤觀念 誤人子弟
個人積分：737分
文章編號：43576256
個人積分：3178分
文章編號：43576281
個人積分：2分
文章編號：43576306
問題出在定價
個人積分：18分
文章編號：43576455
個人積分：1251分
文章編號：43576797
個人積分：468分
文章編號：43576824
溫暖小熊 wrote:
唉~~這樣當然是OK阿，沒差對方的薪水啦，至少不能有負債或需負擔娘家那邊。
人算漂亮、皮膚好、乖巧就OK啦，胸部不用大啦，但希望是腿長的。
我就知道，都是這樣啦
，看起來好像是馬馬虎虎的要求，其實挑的很．”人算漂亮、皮膚好”似乎很一般，可是這就跟女藝人講的”不用很有錢，有真心就好”是類似的講法，很有錢如果是像王永慶郭台銘這種標準，那麼”不用很有錢”至少也是幾十億身家；很漂亮如果是林志玲那種水準，算漂亮至少也要有小模等級．
一個小有房產的矮胖中年人拿七八萬月薪ｖｓ人算漂亮、皮膚好、乖巧腿長的熟女，哪個比較有優勢？這不一定啦，不過如果一再被打槍，那就得修正目標才比較不會挫折，也許這個市場裡多的是略高略帥略富的人排在前面等著和你搶你眼中僅僅勉強達標的熟女啊
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：3178分
文章編號：43576854
個人積分：134分
文章編號：43577228
溫暖小熊 wrote:
。朋友之前有交過超過35歲的，但都要在結婚這步打住了。
可能是他有點急，但說真的，男生46歲、女生35歲了，能不急嗎??
這就像是女人已經過30了，深怕再不久就生不出來了，所以一交往沒多久就纏著男友馬上結婚
結果男人馬上就嚇跑了，因為男人認為才交往這麼短都還不是很了解對方，且好像自己只是種馬
一個為了女方想要小孩所需的種馬而已，所以都逃之夭夭了
溫暖小熊 wrote:
沒差對方的薪水啦，至少不能有負債或需負擔娘家那邊
說真的，光不能負擔娘家那邊的點就一堆女生要跑了
我身旁多的是結婚了還會一個月給娘家至少幾千孝親費的女性友人
難不成女生結婚了就沒自己的爸媽？只有男生的父母才是爸媽？？？
溫暖小熊 wrote:
人算漂亮、皮膚好、乖巧就OK啦，胸部不用大啦，但希望是腿長的
呵呵，我比較好奇的是，165公分的男生腿都不長了竟然要求女生要腿長(基本上要高才能腿長)
這跟01一堆男性在批15x公分的女生卻要求男生一定要175以上有何不同？？？
個人積分：192分
文章編號：43577284
個人積分：4879分
文章編號：43577353
