esthetica wrote:問題那些都是開放系統...(恕刪) 你沒回答問題呀下雨天車廂裡面一堆水的時候,你有見一堆人跌倒嗎?你有阻止別人帶雨傘雨衣進車廂嗎?沒有的話就別亂扯,說開放喝水車廂會到處都是水,害一堆人跌倒。要吵就拿別的論點
今天在淡水線上看到一幕一個母親帶著不滿2歲的小女孩坐在博愛座上小孩一直哭鬧 翻母親的包包 後來知道因為小孩口渴 旁邊的乘客就送給母親一瓶礦泉水並且幫她打開 給小孩子喝這時斜前方一對中年夫妻 開始斥責母親 說捷運車上不能喝水 旁邊還有一個幫腔的滿車的人 沒人應聲 似乎都覺得不該讓小孩喝水小孩哭鬧 自己翻找水 而且拿到水後 雙手捧著大口喝 可見小孩並不是故意搗亂哭鬧那母親都跟小孩說日文 但是對旁人說中文那對夫妻還藉用民族 攻擊她是日本人就不用遵守台灣規矩之類的那對中年夫妻 說的滿口道理 但是沒有人性捷運在台北是一個很奇特的文化進了捷運站 手扶梯自動靠右 排隊上車 人人自律 還可以當糾察隊但是出了捷運站呢??******************************補充一點或許也應該討論 這法令到底對或不對法令是人定的 而定法令那些人的智慧 難到高過眾位網友嗎一個看似弱智的法令 卻讓諸位奉公守法的朋友捧為圭臬 不惜監督糾察看是只要會吵的小孩有糖吃,無限上綱‧連原本善意的規定就變成弱智的法令‧馬路上被拖吊的車子,我只是停一分鐘‧另外一個我只是停兩分鐘‧無限上綱‧最後變成只要造成不方便就是法令弱智‧人性是用在姑息這方面的話,養成小孩未來不守法的行為‧我寧可不要姑息‧
dontwant wrote:這就是標準腦殘的正義魔人這種人只會兇一般人 如果是一個刺龍刺鳳的兄弟在上面喝酒 屁都不敢放一個!我看不起這種人如同看不起那些犯法的人 我同意你,但你的比喻有點失誤。那些大聲斥責的人不是"正義",而是欺善怕惡。真有正義感,就算對方刺龍刺鳳,他也會以同樣的標準大聲斥責下去。只敢對婦女幼兒大小聲的,只是欺善怕惡的犬儒主義者。
HGW0108 wrote:你沒回答問題呀下雨天...(恕刪) 當然要做最壞的打算 最好的準備呀誰能保證喝水的手不會滑掉? 防範於未然才是上策只是北捷假設開放了 一定會有某種機率會發生 所以才禁止說詞誇張 又不是甚麼傷天害理的事...又不是真的實驗前後差別