捷運車上不能喝水.... 說了一番道理 但是沒了人性

esthetica wrote:
問題那些都是開放系統...(恕刪)


你沒回答問題呀

下雨天車廂裡面一堆水的時候,你有見一堆人跌倒嗎?

你有阻止別人帶雨傘雨衣進車廂嗎?


沒有的話就別亂扯,說開放喝水車廂會到處都是水,害一堆人跌倒。


要吵就拿別的論點
今天在淡水線上看到一幕

一個母親帶著不滿2歲的小女孩坐在博愛座上

小孩一直哭鬧 翻母親的包包 後來知道因為小孩口渴 旁邊的乘客就送給母親一瓶礦泉水

並且幫她打開 給小孩子喝

這時斜前方一對中年夫妻 開始斥責母親 說捷運車上不能喝水 旁邊還有一個幫腔的

滿車的人 沒人應聲 似乎都覺得不該讓小孩喝水

小孩哭鬧 自己翻找水 而且拿到水後 雙手捧著大口喝 可見小孩並不是故意搗亂哭鬧

那母親都跟小孩說日文 但是對旁人說中文

那對夫妻還藉用民族 攻擊她是日本人就不用遵守台灣規矩之類的

那對中年夫妻 說的滿口道理 但是沒有人性


捷運在台北是一個很奇特的文化

進了捷運站 手扶梯自動靠右 排隊上車 人人自律 還可以當糾察隊

但是出了捷運站呢??

******************************補充一點
或許也應該討論 這法令到底對或不對

法令是人定的 而定法令那些人的智慧 難到高過眾位網友嗎

一個看似弱智的法令 卻讓諸位奉公守法的朋友捧為圭臬 不惜監督糾察

看是只要會吵的小孩有糖吃,無限上綱‧連原本善意的規定就變成弱智的法令‧

馬路上被拖吊的車子,我只是停一分鐘‧另外一個我只是停兩分鐘‧無限上綱‧最後變成只要造成不方便就是法令弱智‧

人性是用在姑息這方面的話,養成小孩未來不守法的行為‧我寧可不要姑息‧
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
內文刪除
內文刪除
內文刪除
內文刪除
內文刪除
內文刪除
內文刪除

bhis wrote:
至於99%的人都靠右邊,
真的有夠白癡,
我都走樓梯......(恕刪)




趕時間?不會走樓梯?

還強制要求別人靠右邊?
真的是有夠白癡

趕時間我就走樓梯
不趕就隨便靠一邊

dontwant wrote:
這就是標準腦殘的正義魔人
這種人只會兇一般人 如果是一個刺龍刺鳳的兄弟在上面喝酒 屁都不敢放一個!
我看不起這種人如同看不起那些犯法的人



我同意你,但你的比喻有點失誤。那些大聲斥責的人不是"正義",而是欺善怕惡。

真有正義感,就算對方刺龍刺鳳,他也會以同樣的標準大聲斥責下去。

只敢對婦女幼兒大小聲的,只是欺善怕惡的犬儒主義者。
看完了好幾層樓,我終於知道在台灣的MRT喝水有罪

a27132 wrote:
想請教站上神人......(恕刪)


這位大大發問的 我今天剛好有在電視上看到

記者還到日本訪問原廠有關這個問題

原廠也真的這樣回答 就是靠右邊比較容易損壞手扶梯!

HGW0108 wrote:
你沒回答問題呀下雨天...(恕刪)

當然要做最壞的打算 最好的準備呀

誰能保證喝水的手不會滑掉? 防範於未然才是上策

只是北捷假設開放了 一定會有某種機率會發生 所以才禁止

說詞誇張 又不是甚麼傷天害理的事...又不是真的實驗前後差別

規則是人定的!!尤其這種影響不大的小事!!難道比起被破壞這種小規則更想要被小孩吵嗎??

esthetica wrote:
當然要做最壞的打算 ...(恕刪)



那你怎麼不假設

北捷不讓人喝水,要是突然有人身體不適,卻不敢喝水怎麼辦


你怎麼沒想到這個最壞打算?

最壞打算
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!