四萬元買包包就是浪費，買鏡頭就不算?

waroro wrote:
很多時候都是環境的關係.......
當妳的環境或朋友..... 都是名牌包包來... 名牌包包去的，妳沒名牌包包... 可能連話都搭不上 orz
當他的環境或朋友..... 都是哪支鏡頭來... 哪支鏡頭去的，他沒支像樣的鏡頭... 比起來了就遜了！
解決方法....... 遠離世間，隱世去好了.(恕刪)

cheng64 wrote:
要是用來玩採地雷的話...(恕刪)

youngmth wrote:
鏡頭的功能=拍照
包包的功能=裝錢和東西...(恕刪)

youngmth wrote:
我沒有4萬塊的鏡頭, 我老婆也沒有4萬塊的包包, 所以以上只是我的觀察. 如果"一定"要我們花4萬塊在其中一樣, 我們倆都會選擇鏡頭......(恕刪)

BM24 wrote:
難道2萬的包包不是包包, 2萬的鏡頭不是鏡頭？...(恕刪)

海神之鍊 wrote:
屁啦！
還都不是常常去外拍　去展場跑！
，...(恕刪)

ryoRJ wrote:
站在自己身為男性的立場大家捫心自問....
1.看到開進口跑車的男性你覺得有沒有加分...(厚~國產的就好了幹麻開那麼好)
2.大學的時候第一次買機車為啥要買125或150的新車...(厚~窮學生騎中古的或100的好了啊.浪費父母的錢)
3.速可達不騎要騎檔車...帥度跟爽度是不是有加分...(恩~~比較不夠說服力...價差沒出現)
4.車子買來改裝東改裝西.莫名奇妙又花了幾萬塊.....(而且不小心某天犁田又噴掉一大半)
不要跟我說是為了安全性.如果是為了安全性最應該改的應該是家裡那台買菜車...讓家人都安全
(恕刪)