個人積分：91分
文章編號：28303508
個人積分：102分
文章編號：28304136
個人積分：419分
文章編號：28304760
panajaz wrote:
以相處情形來說~
跟A男出去都以小吃攤或夜市為主,花費上也都精打細算較多,但是女生喜歡她的小貼心還有對未來的上進心,也覺得A男似乎很懂得理財之道,就像是小聯盟明日之星,將來必定發光發熱大鳴大放
至於跟B君約會,普遍來說都是上高級餐廳,3~5千元的牛排套餐或日本料理,送的禮物也都是名牌包包,女生喜歡B君的大方,覺得以後跟她結婚應該不愁吃穿,也不會為了柴米油鹽醬處茶而吵架
樓主不知道你是不是其他ID分身還是怎樣
因為你這帳號註冊是新的,看來想避開讓人知道你的本尊ID
這樣說好了,你的言詞發表都是一面倒的認為是B就是Best
既然你內心都已經認定B就是好,何必來上來發言尋求認同呢?
你想尋求的認同應該不是只有你自己認同,也希望女方也來看版友一面倒的贊同B就是OK的
你想尋求的認同並不會替B帶來任何加分或是替A帶來扣分
因為實際上抉擇的人依然在女方身上
有些女生反而會是越多人反對越會激起母愛或是抗爭
搞不好A她反而想去選擇當另一半
回到主題來看,這都是你從旁看到A與B的不同
試問,女方只看到這樣的差異嗎?這應該由女方來發表會更洽當
從上述兩段話來看,看似和B出去不用擔心所謂花費等問題
但結婚又是另外一件事情
要考慮的是有沒有那個命當貴婦
考量的是雙方家長婆媳相處問題
已經不是兩個人交往這樣單純等問題
從你提供的資訊太過偏頗的袒護B來看
版眾也直覺的知道你根本就是B or 你是B要好的朋友等等方向
這就相當於犯了立場不夠客觀卻想獲得公眾的評論
即使評論出來,相信你也聽不進去的
因為你已經有既定的立場
對你來說,版友的公評實際上對你一點意義也沒有
你內心早有答案不是嗎?何必上來發問.
時尚所有 風格自我
個人積分：0分
文章編號：28304943
panajaz wrote:
其實我也是勸我朋友選B
老實說不止我,她爸媽也覺得將來嫁給A會吃苦
這就跟樓主之前發文的那篇「怎樣才是嫁得好？」一樣啊，
樓主妳是不是還在和朋友研討這問題啊？@@
沒錢當然不能，但有錢也不是萬能。
就經濟條件上，能被社會拿來評比的，當然是B比較優，
但既然A條件也不差，個性和相處上比較重要吧。
而且挑老公和挑男友其實有點不太一樣喔，
老公和男友的使用目的不同，使用期限也不同。
能高帥多金當然加分，只是別因此忽略了其他要素。
實際上的人品個性、相處狀況，其實比較重要啦。
panajaz wrote:
以相處情形來說~
跟A男出去都以小吃攤或夜市為主,花費上也都精打細算較多,但是女生喜歡她的小貼心還有對未來的上進心,也覺得A男似乎很懂得理財之道,就像是小聯盟明日之星,將來必定發光發熱大鳴大放
至於跟B君約會,普遍來說都是上高級餐廳,3~5千元的牛排套餐或日本料理,送的禮物也都是名牌包包,女生喜歡B君的大方,覺得以後跟她結婚應該不愁吃穿,也不會為了柴米油鹽醬處茶而吵架
嗯，其實樓主應該是她姊妹吧？
如果我是她哥，會建議選A。
穩定度較高，漲幅空間也較多。
因為看起來妳朋友經過幾次約會，比較欣賞A的發展性（潛力股）。
而B比較像是目前漲停的股票，能夠增幅上漲的空間不大（漲停股）。
就妳的描述，A比較屬於持家型，B比較屬於公子型。
所以之前我才說A當老公尚可，B當男友有餘。
尚可，是指經濟尚可，但對另一半也不差。
有餘，是指經濟花費開銷有餘，但也有花心游刃有餘。
26歲的女生，還可以用心觀察看看，多認識多相處，
不必那麼早就用「結婚」來綁住自己。
看起來妳朋友也比較對A有好感，
卻也受到影響，被B的外在條件所吸引住。
這也看出，還能在那邊用表列比較來比較去，
其實妳朋友，對兩位都還「沒那麼喜歡」。
只是，既然是妳朋友喜歡的，要多給予祝福。
如果是她猶豫的話，妳再給點意見就好了。
給太多意見反而會造成她空留遺憾，
很多事情都需要時間經驗的累積才能驗證，現在光看這些條件是不準的。
到時候，選對了不見得會誇妳，選錯了一定會怪妳。
不然妳請她來看這篇，選我選我選我好了XD。
小弟身材中等、樣貌不差，年薪破百萬，
有車有房有才藝，還有幾張專業證照etc。
個性嘛...好相處、會疼女生、不與公婆同住。
剛好又是同校畢業的，會好好照顧學妹的啦！
（以上我又是來亂的！以下開放好男人報名！）
個人積分：141分
文章編號：28304969
個人積分：468分
文章編號：28306847
panajaz wrote:
31歲
身高185 體重82
長相中下 走在路上很少女人會多看一眼
任職於某銀行擔任副理月入6萬5左右
學歷為美國芝加哥大學管理碩士
才藝:無
家境普通 自己有房子==>沒有電梯的老公寓(貸款)
個性不錯但容易批評別人(眼中彷彿只看到別人的缺點),對女生小氣但還算有耐心
有台Honda代步(貸款)
B君:
30歲
身高177 體重72
長相帥氣 是女生光看外表就會喜歡的類型
任職於家族企業科技公司月入不詳
學歷為美國馬里蘭大學企管碩士
才藝:很會打籃球以前曾是籃球校隊
家境優渥 自己有房子==>住在台北市高級地段
個性溫和但有點固執(想法不太容易被改變),對女生大方體貼
有台賓士代步
路人拍拍 wrote:
如果我是她哥，會建議選A。
穩定度較高，漲幅空間也較多。
因為看起來妳朋友經過幾次約會，比較欣賞A的發展性（潛力股）。
而B比較像是目前漲停的股票，能夠增幅上漲的空間不大（漲停股）。
就妳的描述，A比較屬於持家型，B比較屬於公子型。
所以之前我才說A當老公尚可，B當男友有餘。
尚可，是指經濟尚可，但對另一半也不差。
有餘，是指經濟花費開銷有餘，但也有花心游刃有餘。
我看不太出來Ａ的發展性有比Ｂ好的傾向哩？是說Ａ還多了整形這條路可走麼ＸＤ？Ｂ現在票面價值遠比Ａ高是事實，但這並不意味Ａ的上漲的空間一定比較大，波克夏公司的投資方針告訴我們，體質重於一切，低價股不表示比較會漲喔．
更殘忍點說，Ａ多年後的發展結果可能也就不過像Ｂ現在已經擁有的局面，除非Ｂ是個混日子過的二世祖，龜兔賽跑的故事才會重演，這種童話嘛，很少成真
．所謂的Ａ穩定度較高，講白點就只是條件較Ｂ差，競爭者較Ｂ少，不過這只是相對而言，Ａ的條件雖然不算很好（或者該說遠不如Ｂ好），在人肉市場仍然可以吸引一大票人，認為這樣叫做穩定是不智的想法．
大家可以留意八卦新聞，偷腥被抓的老公大部分長甚麼樣做啥事業？看多了就知道，穩不穩定，和外在條件競爭力是兩碼子事喔．
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：0分
文章編號：28307579
個人積分：0分
文章編號：28307791
個人積分：81分
文章編號：28308599
DIYA wrote:
一定有隱情，案情不單純
感情不是光看條件就好的...(恕刪)
非常同意 "感情不是光看條件就好的" 這句話
我是男生，今年也26
因為對當初條件論而在一起的女友開始覺得不可能有結果了（交往半年）
一開始朋友們一起出遊感覺還不錯，滿開朗的
168身高夠，C cup也夠，腿也不粗、沒有雙下巴（不過被我寵完有小腹了
）開始單獨約出去也覺得她明理，至少各付各很清楚
肯去運動、陪著去泡書店、上山下海看日出也不會該該叫
為了身體好也肯去接觸沒碰過的推拿，雖然痛得要死也去了兩三次
所以到最後，雖然我身為馬尾控沒法很尬意她的外表
但秉持、相信著內在比外在重要，被逼一下還是說：我們在一起吧
經歷過很多事情後，現在也半同居
（因生病照顧開始，上班公車就在我家樓下、沒我睡不著...等，我讓她住我家比較快）
只能說 " 路遙知馬力，日久見人心 "
開始覺得她沒那麼明白事理，一些做人處事上的觀念有出入
現在我就卡在感情處於喜歡以上 愛情未滿，明知不會結婚（沒結果）
是要繼續在一起（騎驢找馬 or 培養她）還是分手（不要耽誤別人跟自己時間）這種尷尬狀況下
所以，樓主不要把話講得這麼滿
什麼以結婚為前提交往，還沒認清一個人的內心之前
你都只是打扮得漂漂亮亮去約會，大姨媽來就說不舒服也不會發脾氣破功
這樣的表面、粗淺相處基礎下，你會覺得值得拿來當作結婚參考嗎？
結婚暫且不說一輩子（因為可以離婚），但，結婚是兩家人、長時間、大責任的綜合體
不謹慎小心，挑個自己喜歡、條件OK、適合結婚的對象，我覺得是太輕率了
個人積分：0分
文章編號：28310301
