捷運車上不能喝水.... 說了一番道理 但是沒了人性


chenghuanplus wrote:
如果小聲的好好講的話,或許還有道理。

但那對中年夫妻還大聲斥責,且種族歧視,根本就不應該!


個人不認為這是種族歧視, 即使有, 也是歧視台灣人.

這對中年夫妻應是認為日本人是守法的民族, 所以應該要更注意捷運上的規矩.

至於捷運上可不可以喝水, 我基本上是反對的. 如果今天開放喝水, 哪天台灣人

就會裝飲料在水壺裡, 用吸管喝. 然後哪天, 飲料不小心漏了打翻了, 要不捷

運公司要額外支出清潔費用, 要不就乘客要忍受沾黏的車廂與異味.

對於真的必須喝水的人(多屬老年人與病人的特殊需要), 在捷運上若真有人質疑,

試圖解釋其原因應該是可以被多數人接受的. 但這故事中的小孩子, 應該只是口

渴, 鬧脾氣想喝水. 旁人若是和顏悅色規勸, 則是可以接受的做法.
捷運下車很困難嗎?

事情解決不是沒有辦法

只是大家習慣把成本丟給社會負擔

個人卻不能受點損失,那怕問題是自己造成的
1 捷運局允許幼童喝水
2 手扶梯靠右早已經取消

這兩件事新聞都報過了,搞不懂為甚麼大家還能吵成這樣?
歡迎來羅馬搭地鐵
就不用擔心吃東西喝水會不會被罰囉!
但是車廂髒數倍運氣不好還會遇到沒空調老車廂
那真的噁到爆
就算可以吃吃喝喝,吃喝的還算少數
甚麼踩到水滑倒不用擔心啦!

電扶梯的話"通常"會靠右邊啦
但是常常左右兩邊一起塞人就是了
在這邊我比較擔心扒手而已XD

flower20081227 wrote:
美國捷運又髒又臭...(恕刪)

引用這句話.
捷運的乾淨與否,不至於影響一個國家的發展.
但人心的態度會改變一個地方的高度.
mikexiangkimo wrote:
...(恕刪)
但這故事中的小孩子, 應該只是口渴, 鬧脾氣想喝水. 旁人若是和顏悅色規勸, 則是可以接受的做法.

大大知道小児童比較容易脱水?

幼児体内水分大概是体重的65%、成人大概是体重的60%
両歳幼児体重大概12到13Kg、成人大概60Kg
幼児体内水分大概 -->12Kg X 0.65=7800ml
成人体内水分大概 -->60Kg x 0.6= 36000ml
如果一様脱水500ml
幼児:500/7800 --> 0.064
成人:500/36000-->0.014

就是説一様500ml的脱水、幼児就占体内水分的6.4%、成人只占体内水分的1.4%
対幼児的影響比較大

幼児比較無法像大人可以忍受、不適就会直接反応
我想可能不是大大所説的 ”應該只是口渴, 鬧脾氣想喝水, 旁人若是和顏悅色規勸, 則是可以接受的做法”
請参考


J1977 wrote:
如果有罰單
私訊我
我來付!...(恕刪)


好漢一條,
給兄台一個讚啦!!

什麼都只以法條論斷
最後一堆人罵恐龍法官...


majumi wrote:
爬完全文。這一題的內...(恕刪)


中肯

跟一個不滿兩歲的小朋友喝水在那邊GGYY

真的很沒人性...
momomobile01 wrote:
大大知道小児童比較容易脱水?

幼児体内水分大概是体重的65%、成人大概是体重的60%
両歳幼児体重大概12到13Kg、成人大概60Kg
幼児体内水分大概 -->12Kg X 0.65=7800ml
成人体内水分大概 -->60Kg x 0.6= 36000ml
如果一様脱水500ml
幼児:500/7800 --> 0.064
成人:500/36000-->0.014

就是説一様500ml的脱水、幼児就占体内水分的6.4%、成人只占体内水分的1.4%
対幼児的影響比較大

幼児比較無法像大人可以忍受、不適就会直接反応
我想可能不是大大所説的 ”應該只是口渴, 鬧脾氣想喝水, 旁人若是和顏悅色規勸, 則是可以接受的做法”
請参考



您猜想的當然也不是沒可能, 而我之前說的也非斬釘截鐵地認定小孩一定是無理取鬧.

兩者各有立場, 並無從證明誰一定對或錯. 不過您提的含水比例, 幼兒和成人基本上差

不多. 但怎可假設脫水量都是500ml呢? 您可以說小孩比大人來得容易脫水, 但請不要用

這奇怪的假設前提與數學估算.


對於此事, 我只能說, 捷運淡水線搭乘最長時間為37分鐘, 而站距大概平均不用五分鐘吧.

如果小孩在搭乘時已有脫水現象, 我想, 第一, 若有中重度脫水現象, 那母親應告知規勸者.

倘若規勸者仍不接受, 那這就是規勸者的錯. 第二, 未在搭乘前適時替小孩補充水分, 這是媽媽

的失責. 第三, 若無脫水症狀, 即使先下車喝水再換搭下一班, 也只需要再等不到十分鐘. 我們

並不需苛責所有規勸者.


至於規勸者態度不好的問題, 那的確值得檢討, 畢竟得理也要饒人. 而如果小孩母親不懂我們捷

運規則, 那我也一點也不會怪她, 畢竟對於這小事, 不知者無罪. 但是如果這母親知道捷運的

規則, 那我不懂一些人認為其他人的規勸或默不作聲是代表冷漠無情的原因是? 純粹要每個人都

體恤為人母的辛苦? 難道台灣的濫情程度還不夠多? 倘若小孩口渴就一定要給水喝, 以免脫水.

那以後我運動完搭捷運, 也可以正大光明地喝水, 因為我也有脫水中暑的可能性.


所謂的規則就是規則, 除緊急情況之外, 請不要用人之常情來壓迫.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!