個人積分：0分
文章編號：52155104
個人積分：214分
文章編號：52155214
個人積分：1712分
文章編號：52155275
藏王的雪 wrote:
真的改變不了
但這種被家人排除在外,不被愛的感覺真實在很不好
真的不要這樣想，
如果你真的不被愛，被家人排除在外，
你能長那麼大嗎？
你母親也許只是覺得你的能力足以自立有餘，
所以當然希望把手上的資源拿去用在更需要的地方。
如果要說偏心，
你們姊妹有誰可以比你母親對自己更偏心？
想想小時候父母有好東西哪個不是先給你們然後自己再撿剩下的？
而且說實話，
那些錢(不管事你母親自己的錢還是你父親留下的錢)，
原本就是靠你母親的貢獻所存下來的(當然你父親的貢獻也有，但是因為已經不在了所以只剩母親的貢獻)，
她有自己的意思去處分本來就是非常合情合理。
就算她真的偏心，其實立場對調一下你能保證自己就不會偏心嗎？
一個是單身自主月入10萬的成年人，
一個是剛出生還沒有自立能力的小孩子，
兩個都是你的直系血親，
你如果手上有200萬你會決定把這200萬用在誰身上？
這樣想一想，你還會覺得你母親的決定很不公平嗎？
個人積分：235分
文章編號：52155277
個人積分：66分
文章編號：52155346
個人積分：5分
文章編號：52155350
個人積分：1分
文章編號：52155373
個人積分：2118分
文章編號：52155429
個人積分：1712分
文章編號：52155557
藏王的雪 wrote:
但是那個死國泰說阿姨是旁系不能當要保人
我拿出保險法第16條的要保人定義
與民法1123條家人的定義企圖要國泰特例通過
但國泰就是不答應,氣死我了
所以現在我還是堅持要六年解約
其實不是不行，
只是一般來說保險公司為了道德風險的考量，
會比較不希望有這樣的情況發生，
真的發生了，
如果要保人堅持，應該寫個報告書也是可以的。
但是依照你目前的情況跟你的想法，
站在一個第三人的立場，
我也不認為讓你當要保人會是個好決定。
畢竟依你目前的情況，
無法保證你會做出對被保險人跟當初的要保人最有利的決定。
第一、當初的保費並不是你出的。
第二、要保人具有解約的權利。
簡單的說，如果要保人現在改成你的名字，
等於是你的二姊贈與你這張保單的價值，
首先，真要查下來，你二姊有可能必須支付贈與稅，
(每人每年有220萬的贈與免稅額，但是有可能你二姊之前已經有其他的贈與行為了)
再來，如果你在轉換要保人之後就馬上解約，
對於當初出保費的二姊跟被保險人姪女來說都是不利的。
但你有可能因此而得利。
(因為解約金是付給要保人的你，但是你沒有出到保費，等於你白白賺到解約金)
這就是一種道德風險。
所以依以上的理由，保險公司拒絕轉換要保人也是情有可原。
個人積分：362分
文章編號：52155573
