個人積分：555分
文章編號：70610847
個人積分：1301分
文章編號：70611077
個人積分：1583分
文章編號：70611389
個人積分：15436分
文章編號：70611536
個人積分：3658分
文章編號：70613265
英俊王子 wrote:
我不想變成被當成另...(恕刪)
還好吧??
如果是學生時代把學生妹還有機會，
出了社會，
男性與男性之間比的是成熟穩重，
你的眉眼之間真的很輕挑，
基本上真的遇到熟男這類型的競爭者，
你沒有勝算。
不過對學生妹應該還有點用(未工作前的學生妹)，
跟你外表跟你相當的我遇過好幾個，
(還遇過外表更優質的男性，那男的女友不止倒貼，還怕男方被其他女生吃掉。)
其中一個還曾經是被我堵過的競爭者，
不覺得那類型的人能讓我起啥危機感，
(就只是輸在身高而已，雖然我也不在乎身高這問題。)
因為光是外表的輕挑，
安全感方面的扣分倒歸零了。
PS:
我嚴重懷疑你的經濟實力，
不想說憑哪方面判定，
但是你的個人資產和年收入應該是偏低那族群。
個人積分：309分
文章編號：70616665
個人積分：309分
文章編號：70616728
個人積分：575分
文章編號：70616817
個人積分：309分
文章編號：70616955
英俊王子 wrote:
這裡不能私訊 太難...(恕刪)
右上角不是有個私訊選項嗎?
點開就可以私訊對方, 然後再從手機或電腦附上照片即可...
說搶有點難聽, 不過你倒是可以報名當備胎.
先隱藏自己想挖人牆角的意圖, 多了解對方的喜好跟感情狀態.
先提升對方對你的好感度.
就是一般人說的先當朋友, 出國遊玩時帶點對方喜歡的土產去供奉.
不主動去做單獨邀約, 但是多製造與不放棄任何共處的機會.
==================
剩下來的就是看彼此的緣份到哪裡了.
當然自我條件也要不斷地提升, 總要給人個有為青年的印象.
以長補短, 增加自己的內在涵養跟口袋的深度.
20歲上下, 男人還可以靠外表騙吃騙喝騙砲.
30歲左右, 比的就是口袋深度腦袋優劣了.
個人積分：2227分
文章編號：70620478
這讓我想起了.
『那一夜我們說相聲』的一個片段.
說的一句話...
用在這邊特別好用.
跟道德毫無關係！
甚麼狗屁道德阿?
誰訂的?
都是些既得利益分子搞出來的.
扯因果論?
有沒有想過為什麼會被搶走?
有些人是因為沒有好好對待女朋友.被搶走.
活該.
有些人打女朋友.虐待女朋友.人家對待這女生好也不行?
可笑.
記得似乎有這樣的例子.有個男生發文討論過.
因果論...
好厲害.哪個是因?
那個是果?
請問高僧大德上下?
誰知道女朋友被搶.是不是因為他前輩子是不是拆散人家.
導致這輩子.人家會來拆散他們?
都只想到因.沒想到果...
因果關係有那麼好釐清嗎?
光是因.還是果都分不清阿...
基本上相信這套的.恐怕只有傻子吧...
人家既得利益者維護自己的利益.推崇這套.
雖然奸詐.但還是為自己的利益.
那些傻蛋.不是為了自己的利益.而是傻傻地被人耍得團團轉...
受人利用
用個比喻好了.
今天有個校長.想要應徵一個老師.要實習訓練3個月.合格才正式錄用.
第一個應徵者實習了.他可以主張後面來應徵的人.都應該自行迴避?
不能跟來應徵.實習.因為他先應徵.實習了.
其他人要等他實習完.確定失去資格後.才能實習嗎?
所謂窈窕淑女.君子好球.
只要公平競爭即可.
憑甚麼為了自己的一己私慾.剝奪了女方的選擇權.
道德?
道德個屁.
真的要扯道德.
除非對象是摯友的女朋友.
那才有道德的疑慮.
張學友的歌.左右為難.
舜天嘯 哎。最近這一年多來換了新的總經理嘛。也不曉得你認不認識 啦。
王地寶 誰啊？
舜天嘯 許水得同學。
王地寶 許水德？！
舜天嘯 你不要想歪了。我說的是我的同學許水得。就是那個什麼都得得到的得。
王地寶 不是道德的德哦。
舜天嘯 跟道德毫無關係！就是那個什麼都得得到的得，懂了吧？
