cougar2015 wrote:
放生，碰過太多個有這(恕刪)
全離婚的意思，是那些說不生孩子的女生，結了婚不生孩子後，之後全部都會離婚嗎?
個人積分：106分
文章編號：79201356
個人積分：512分
文章編號：79201536
個人積分：16045分
文章編號：79202071
現實中有朋友遇上樓主這種問題說給你聽時......你會叫人分手重來嗎?
現實中有朋友遇上樓主這種問題說給你聽時......你會叫人分手重來嗎?
不想要這個朋友了是吧?
我交往多年的女人被你說成這麼不堪,那我這些年來都被你當白痴等看笑話是吧
這女人我後來還是決定繼續走下去的話.......你這種朋友我還能要?
會叫人分手的語調說法一定也是玩笑式.......意思就是吵一吵就算了沒嚴重到要分手.......因為叫人分手你是有要介紹肯定更好的女人給我嗎
.......我走了六年的路遇到障礙就要換路從頭走過?.......新的路就不會有障礙?01兩性版失戀陣線聯盟成員應該占了上線會員數9成5是跑不掉的
個人積分：321分
文章編號：79202092
個人積分：3882分
文章編號：79202738
qaqaqa1 wrote:
房貸，生活費，生活雜費現在都是我一個人再負擔
先講其它的，婚前你買的這些東西本來就是你要自己擔，誰叫你要買房。結婚後若你還在還房貸，那麼你婚後房貸的支出就是家庭支出的一部分，妻子自然有權分配。只要拿起計算機把房貸餘額除以二，就是配偶的權利。所以房子若沒付清，在婚後會有配偶的那一份。
樓主您說生活費等由你支出，是指對方的生活費嗎？這邊我指的生活費是生存基本開銷，不含出遊節慶禮物吃大餐等。兩人相約出遊只是交往過程的形式，不算是生活費。簡單的說就是對方吃喝拉撒睡你全包了嗎？還是你以為的生活費及雜支包含了出遊？樓主您說你們很保守，那麼想必現在不可能是同居；自然就沒有吃喝拉撒睡全包的事情發生，對方基本三餐吃睡都是靠自己或住家裡。所以，你在你自己房子裡花的開銷買的東西，都只有算你自己的生活費，只算你自己帶異性回家的支出；這裡面是不含對方生活費的。
也許你會說現在買在新房裡的東西以後同住時都會一起用到，但，這只有在已婚的前題下才成立，沒結婚都是假的。想想看，單身男帶女性回家坐坐很正常，他會跟每個帶回來的女性收取雜支嗎？這只是單身男用以維持可持續性帶女性回家的必要支出而已，讓單身男自己舒適開心；跟帶回來的女性無關。若你下個月帶不同的女生回家，你會覺得跟前任一起挑的沙發及音響應該要切一半給前任嗎？不會。所以，在婚前，你花錢買在房子裡的東西都只是為了你自己，都花不到她身上。
好了，回來樓主的問題；可以娶還是不要？
好，假設樓主「很保守的」跟女友「同居」在新房，每個月回家見爸媽喝奶水不超過三天，雙方每月大部分的時間都共同生活在新屋裡；那這樣我同意你有支出對方生活費。在這情況下，若對方包辧全部家務且你沒有支出對方家務報酬，請立刻去登記。若對方有做大部分家務且你沒有支出對方家務報酬，那我建議可以娶。若對方有工作且你們一起分擔家務，那我建議可以娶。若對方不做家務且你把她當公主供養著，請繼續供著不要放出來，謝謝。
簡單的說就是看你們有沒有一起共同分擔生活必需？除了金錢的部分，勞務的部分也要一起看。若你們現在對金錢及勞務分工都六年了還找不到平衡點，那我建議不要娶。若要求各自經濟獨立甚至連家務都要斤斤計較，那我建議不要娶。
個人積分：32463分
文章編號：79203235
個人積分：1781分
文章編號：79204343
cougar2015 wrote:
現在的女人，台灣，日(恕刪)
會提出不生小孩的原因，如果是不想失去自由，不想為小孩付出，那很容易離婚。
本來就是比較自私的人。
但結婚以上都會失去。不是不生小孩就沒事。
離婚沒什麼不好，錯愛也是一種愛。婚後發現不合適可以修正是非常幸運的。
回主題。
學生情侶出社會往往面臨分手，因為觀念是會隨成長改變的。
學生交往時很單純，只要喜歡你，不會考慮日後共同生活面對的問題。
論及婚嫁就是第一個檻。
談戀愛分手居多，現代人講自主，能結成婚相互扶持的很少。
要愛上一個人，他也用你喜歡的方式愛你，是很難得的。（這樣的奇蹟還是有很多，幸福的婚姻大概都一個樣，沒爆點，沒啥好說。）
倘若有天真的遇到，就珍惜吧～。
龍癡癡地著望著魔羯半响，手上抱得更緊，低聲道：「妳的臉紅得真好看……。」
個人積分：16045分
文章編號：79204485
個人積分：1781分
文章編號：79204498
A博 wrote:
現實中有朋友遇上樓主(恕刪)
所以很多人上網問不認識的網友該不該分手啊～就是不認識才好。
雖然主題是該不該結婚啦～
但內容陳述就是在問 分手。
如果問認識的友人，因為認識當事人，都是優缺點並行，人有缺點必然也有優點。
要問分手，優點不論，只要一個不能忍的觀念就可以分手。
前面才會有網友一直問，六年感情得來不易，女友是個什麼樣的人？怎麼如此輕易歸零。
爭論房子是否共持，貼一個貪婪的標籤，其他，諸如這個女生善良與否皆是未提。因為那不重要。重要的是想分手，找不認識網友背書。
反正我也不認識她。
假如真的像樓主說的是個貪婪的女人，分了剛好。
萬一女生是個好的，分手後也不難找到她滿意的對象。
這樣分手皆大歡喜。
結論=分手。
龍癡癡地著望著魔羯半响，手上抱得更緊，低聲道：「妳的臉紅得真好看……。」
個人積分：16045分
文章編號：79204553
lilice wrote:
要問分手，優點不用不必在意，只要一個不能忍的觀念就可以分手。
反正不認識。
所以根本不用上網問......分手就對了
這裡的網友.....我相信已婚的打死不肯離婚......男的就算老婆給綠帽也不會肯離.......只有女的跑了才不得不離
.......女的就算老公外遇也不會肯離.......只有老公給足了贍養費才不得不離我認為樓主跟他女友各有堅持點,當然彼此可以人生觀點不合不適合在一起分手,但要評論兩人誰根本就不值得成為婚嫁對象的說法實在無理
有些人說婚前一切要談清楚不能反悔,事實上多少男人女人在婚後反悔不認帳?不能接受對方反悔就離婚而已,所以為何離婚率居高不下,現在乾脆演變成一樣的事由造成結婚率偏低
