parpar13 wrote:
這裡討論的是女人不應...(恕刪)
不會呀！
我對大大倒是很有興趣，見過大大在差不多時點，針對多篇不同主題相同巴頭文大力回覆，
比較好奇大大是受了什麼委屈？(再比照大大申請帳號的時間，看來這些舊文都很得您心...)
當然，若您不願意回答，也是您的自由。
個人積分：5分
文章編號：9265812
個人積分：5分
文章編號：9267678
沒事~ wrote:
還有他最後講的那句, 包括他老婆嗎?? 除非他老婆不是女人.....(恕刪)
一個自稱"受過良好教育，且擁有良好工作與好老婆的已婚男人。"
假設他的家庭美滿、婚姻幸福為前提，
在台灣像這樣的男人，會忙三件事，忙著工作、忙著顧小孩、忙著打高爾夫(最近可能是忙騎單車)去了，
可沒有大把的時間上網抬槓，且主要抒發議題多針對兩性爭議話題，並疑似多重帳號交替使用，
大部份擁有夫妻互敬互重美滿婚姻的男性，聽到01有此巴女性頭文風氣，會瞠目結舌"啊~我可不會這樣..."
或者忙於工作，專注事業與自我提升的男人，聽到01有此巴女性頭文風氣，會冷言一句"浪費時間"
到底是哪種人？有這麼多美國時間熱愛討論？這麼有正義感呀？
真是我見識淺了！
個人積分：0分
文章編號：9267782
個人積分：5分
文章編號：9268001
parpar13 wrote:
首先小弟沒有受過什麼...(恕刪)
給您的建言是：
小妹與好高騖遠又自尊心強的男人交過手，男人多半討厭被分析心理狀態，明明是自己提出了一些想法想找一些可能能給他好方向的夥伴聊聊，又只強調"就事論事"，而不願意提及心理及現實狀況。他所謂的就事論事，就是他提出的所有假設條件與理論，只能在這口頭框框繞，才叫做就事論事。
當下，這男人被分析的有點糗，因此口頭上做了一點反擊。
不過，他回家真的有好好想了想，幾天後又msn認真詢問我一些想法，確實，他有他的人生盲點，之後他就知道自己該怎麼做了。
真正務實有歷練的男人，做事情想事情，也是全盤分析考量，心理狀態與感受或許不會說出口，但做人處事的成熟度與修為可略窺一二。這些.....都不在看似相貌堂堂的說理中。
願你，找到心中的結。
個人積分：0分
文章編號：9268588
包括最後說的「願你，找到心中的結」，我很感激這種慈悲和大量，但還是想問，您為什麼可以預設立場，認為我的心中就一定有結? 就從我上面的內容推測出來的嗎?
這就回到最基本的問題，您因為我回覆這些所謂的巴頭文，所以覺得我不對。但是，巴頭文是巴誰的頭? 當然不是巴全體女性的頭! 撇除一些難以辨別的文以外，版上的版友聲討的，都是那些「只是想依賴男人、覺得男人就應該要幫她出錢」的公主，所以當版友針對這些公主的惡行惡狀時，像您這種正常的、非公主病的女生，憑什麼對號入座?
難道因為公主病的女性跟您一樣是女性，所以我們批評她們就等於在批評您? 那阿扁和阿九也常被罵啊，所以小弟也感覺被人罵到了，因為我和他們一樣是男性...不是這樣的吧!
所以本來就沒有必要對號入座啊，因為在指涉的對象根本就不一樣，一開始就不一樣。
還有，關於所謂的巴頭文，並不是說巴頭文就不對，而是巴頭的原因是什麼? 如果版友只是在無意義發洩和謾罵，那自然不應該，但是，如果事情做錯了，為何別人不能批評呢? 批評並不等於不尊重；男女都一樣，應該要做到讓別人批評不到自己，而不是叫別人不能批評自己吧!
撇開男性和女性不談，版友們討論的也只不過是「依賴的人、不做事只想坐享其成的人」，如果今天是男性這樣子，當然也會被批評! 但是事實就是，男性有這種情形的較少，而女性這種的較多。所以應該要獨立，來破除公主的標籤，而不是責怪對方為什麼要這麼說你。
個人積分：32分
文章編號：9269221
害我一直想, 什麼是巴~頭~文
原來是指頭被巴 ^^
這篇發文
一看就知道是在找女人的麻煩
而且還........
喜歡找女人打屁, 也該換種方法
而且是男人, 就認清自己是個男人, 別再逃避責任
就算是曾遭遇了什麼, 也別找01無辜的女人發洩
01裡面一天到晚一堆男人, 去跟女人爭平等, 爭男權
真是......@@
parpar13 wrote:
首先就您上面說的例子...(恕刪)
不是我喜歡幫女人講話,
跟朋友也會聊到女人, 但是, 是聊不同的.........
我分析我自己的狀況, 主要的原因, 應該是周遭都是年齡相近的而愛屋及屋
公眾討論版裡, 一個針對台灣女性, 含砂射影,無理,巧辯,指責的文章, 連我都會出來抗議了,
為何身為女性的不能出來抗議?
還有, 男人幫女人出錢有什麼錯? 施比受有福, 請自己喜歡的人吃飯, .....該是件非常快樂的事
有些女人, 是再美都絕對不能沾, 有眼睛的男人, 都該學著看清楚所愛慕的對象,
自己該衡量沾過是否能承受的了, 被.....了, 就在01發洩一堆含砂射隱的....., 是不是太.....了.
男人就該有個男人的樣子, .......
宅男,
尤其是十幾二十的宅男們, 你們的機會比老宅男更多
帥也可以由心中散發
重塑自我, 改變成不宅, 換一種想法, 所見所想就會有大不同, 會有全新的世界等著你.
加油吧!
還有 別巴我的頭, 巴我, 我也不回了
個人積分：5分
文章編號：9270679
parpar13 wrote:
首先就您上面說的例子，顯然把文中這個男人的情形套在我身上，認為我的情形跟他類似，但是，您在完全不了解一個人的情況下，憑什麼這麼做 ? 就因為覺得可能是這樣? 那如果不是的話呢?
首先，得要幫你上一課。
所謂的社會人，就會看得懂這個例子的含意，它指的是"一個男人可能有的心理素質"，而且交代這個男性後來的行為就是要表達這個例子是中性的，而您會有這樣的回應，只有兩種可能，一、缺乏與社群的互動，指向：所謂宅男或缺乏社會經驗的學生。二、存心討戰，擴大解釋。
再者，您後來的敘述，我都覺得蠻沒意義的，就不回應了。我不是說了嗎？我對您有興趣。
您一直強調自己這樣做是有意義的，really？但其他的含糊仗都願意打，自己的聖戰意義卻從未說明。
站在社會人的角度，做許多事情的方式是：為有意義的目的找尋有效果的方法。
今天您大可勇敢承認，我就是要抱怨，或就是想找女生聊天。那我們正常女性當然無話可說，"喔！"是我的回答。
您一再的強調自己的行為是具有意義的，那請闢一個公平公開值得討論，且能吸引您的目標族群前來閱讀，並因為您的文字敘述而動容改進的議題。那您才是做了一件有意義，且有效果的事情。
若您要討論公主病(我從未說過這是不存在的或不具討論意義的議題)，希望得到公開有效的論述，相信會因為這樣的一點改變，得到更多更有建設性的討論內容。
但若您不要，只想在01上討戰、發洩、噴口水、有事做，任何人的好言相勸，都有一套自圓其說之詞。
"喔！"仍是我的回答。自己多保重吧！
當然，我也可以有比較陰暗面的解讀，特別喜愛這種巴頭文的人，其實他到底有沒有明確宗旨我看不清楚，但明確看出他們熟知網路習性，充滿爭議的戰文自然樓蓋的高。
只是最後也無法將話題導引到有力量有意義的結論，充其量不過完成了譁眾取寵的小丑任務，讓正常男女達成了發正義之聲的願望。還有嗎？
小丑的舞台建築在正常男人女人跟你對戰幾回合，最怕是自己講到無話可說，反而要你的老主顧莫對號入座...這...就有趣了！
當然，也許也沒有這麼陰暗面，純粹就反映了一個現象。現在小朋友普遍抗壓性不足，身上擔不起一點點的"感覺"、"不平"、"痛苦"，壓力從那裡來，非得從另一個方向出去，從來沒有在你身上看到反思沉澱與鍛鍊的痕跡。要談公主病？貴小丑正是個活生生血淋淋的男公主呀！
此外，我唯一做的比較大膽的推測是，您與本篇發文者Dacklaa為同一人。(這比較冒昧，若不是那還真抱歉)
也很意外，這一點您竟然沒有看出來。
個人積分：0分
文章編號：9273824
個人積分：0分
文章編號：9278056
bigbass wrote:
01裡面一天到晚一堆男人, 去跟女人爭平等, 爭男權
真是......@@
這就是我不懂的地方了，女人可以爭取平等和女權，男人就不能爭取平等和男權?
還是說，所謂兩性平等根本是假的...
bigbass wrote:
還有, 男人幫女人出錢有什麼錯? 施比受有福, 請自己喜歡的人吃飯, .....該是件非常快樂的事
男人幫女人出錢有什麼錯? 當然沒有錯，但前提是男人必須出於自願，不能強迫男人有義務一定要幫女人付錢，
道理很簡單就是如此而已
misschih wrote:
您一直強調自己這樣做是有意義的，really？但其他的含糊仗都願意打，自己的聖戰意義卻從未說明。
站在社會人的角度，做許多事情的方式是：為有意義的目的找尋有效果的方法。
今天您大可勇敢承認，我就是要抱怨，或就是想找女生聊天。那我們正常女性當然無話可說，"喔！"是我的回答。
您一再的強調自己的行為是具有意義的，那請闢一個公平公開值得討論，且能吸引您的目標族群前來閱讀，並因為您的文字敘述而動容改進的議題。那您才是做了一件有意義，且有效果的事情。
若您要討論公主病(我從未說過這是不存在的或不具討論意義的議題)，希望得到公開有效的論述，相信會因為這樣的一點改變，得到更多更有建設性的討論內容。
但若您不要，只想在01上討戰、發洩、噴口水、有事做，任何人的好言相勸，都有一套自圓其說之詞。
"喔！"仍是我的回答。自己多保重吧！
我承認我是想要抱怨，這不是很明顯看的出來嗎= =
有建設性的批評的確比討戰、發洩、噴口水、找事做會來得有效果，這我同意。
misschih wrote:
當然，也許也沒有這麼陰暗面，純粹就反映了一個現象。現在小朋友普遍抗壓性不足，身上擔不起一點點的"感覺"、"不平"、"痛苦"，壓力從那裡來，非得從另一個方向出去，從來沒有在你身上看到反思沉澱與鍛鍊的痕跡。要談公主病？貴小丑正是個活生生血淋淋的男公主呀！
毫無憑據和道理的給別人扣帽子，這就算了，版友們也不過是把對現實生活中的不滿表達出來，把這樣說成「抗壓性不足，身上擔不起一點點的"感覺"、"不平"、"痛苦"」，未免牽強，兩件事不能混為一談。
misschih wrote:
此外，我唯一做的比較大膽的推測是，您與本篇發文者Dacklaa為同一人。(這比較冒昧，若不是那還真抱歉)
也很意外，這一點您竟然沒有看出來。
沒關係我可以確切的跟您說，事情並不是您認為的這樣，想太多了。
小弟完全不認識Dacklaa大大，自然看不出來，也不覺得辦兩個帳號有什麼必要。並不是講話有人唱和或支持就代表一個人說的是對的，反之亦同。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最後想說的是，
很遺憾我前面解釋了這麼多，
很多東西您卻像完全沒看到的一樣略過
然後繼續的說自己想說的一套
(包括在不了解一個人的情況下~~隨意的去推測別人的心理狀態，然後覺得應該給別人上一課，您的出發點的確是好的，不過這只是把自己的主觀認定套在別人身上罷了)
如果這樣~~小弟實在看不到繼續討論下去的意義
個人積分：5分
文章編號：9278903
parpar13 wrote:
這就是我不懂的地方了，女人可以爭取平等和女權，男人就不能爭取平等和男權?
還是說，所謂兩性平等根本是假的......(恕刪)
你不懂的地方正是在於你缺乏的社會經驗與對世界的認知。
所以，我講的東西你都聽不懂。你的框架很小，缺乏與人的連動與現實的相關。
可能你是真的不懂，所以還以為自己都在講理。是吧！理論與推敲、邏輯與推演。
你若這麼愛講理，先定義一個真正的平等來聽聽吧！
為了證明你的程度，再說明一下共產主義的平等與三民主義的平等有何不同？
要你來舉生活中真正平等的例子，不知道是否太勉強你了？
我甚至擔心，你對未來社會的想像是什麼？
希望你的原生家庭環境優渥，不然社會的現實面，可能任何狀況都會讓你天天吵著要平等。
言盡於此了...你又不是我生的...
...加油吧！
