花 輪 wrote:
有~熊~阿~烤熊不用...(恕刪)
...
慘痛的教訓

喬大叔 wrote:
很多東西都是人命堆砌...(恕刪)
Sunshine_smile wrote:
這個方案難度太高 除...(恕刪)


香港有地方的啦
我之前看過幾個香港某些人提出的方案
例如
垃圾掩埋場遷走到島嶼或運到中國處理之類的
那現在處理垃圾的地方就可以空出來蓋遷移居民第一塊的地方
至於財政光靠香港政府有困難
北京給特殊預算的優惠貸款之類的也不是一定弄不到錢
且這是舊換新本來也可以跟申請要換的民眾收差價的阿
新的建築也會帶動包含工作在內的經濟活動

然後務實的說好了
可能對災民不尊重
但燒成這樣還繼續住嗎?
結構安全是否靠補強就可以呢?

以我看到的資料
辦法不是沒有
但確實都不好弄
且大多不是只靠香港就可以自己處理
可香港畢竟是香港人居住的阿
住這麼爛別說跟類似的新加坡比
連對面的深圳住得也大多比香港好
如果趁這個大事件可以處理
未嘗不是一件還好的事
燒成這樣結構出問題應該不能住了..

對比其他地方, 香港屋住的環境是最爛的, 如果改建成大房子, 一般人會負擔不起吧

花 輪 wrote:
香港有地方的啦我之前...(恕刪)
Sunshine_smile wrote:
燒成這樣結構出問題應...(恕刪)


其實不會啦
現在香港太密集的居住在香港和九龍
其實新界要開發是相當有空間的
其實連深圳都有方案想要新界這一塊地方
深圳其實空間受到的限制更大
香港其實不少老的居民樓以現在來說不算太高
現在的建築能力蓋個30樓不是多難的事情
我看過現在的建築方式
大體上兩天就可以一層樓(粗胚)
一整棟弄到大概以現在的技術兩年多吧
3年多讓民眾可以住進去是可以辦到的
然後其實這幾天中國新蓋的房地產大減
所以這時候其實只要跟中國談好
建築本身相關的成本反而是相對低的
先蓋10~20棟
然後一區一區拆遷過去
花個30年應該大幅度改善香港居住不算不可能吧

不過新界這樣大興土木對香港傳統地產商的利益傷害極大
這是重點 你說的是公共房屋吧, 私人的看業主肯不肯

花 輪 wrote:
不過新界這樣大興土木對香港傳統地產商的利益傷害極大
Sunshine_smile wrote:
謝謝, 大家...(恕刪)
天哪!!
Sunshine_smile wrote:
這是重點 你說的是公...(恕刪)


就跟台灣和日本的都更一樣啊
當然有利益可圖才會吸引人
所以我說的是拆掉後還要重新規劃建設以後要發展
以香港的人口密度
如果像是這次這樣燒掉對私人來說也虧很大很大阿
那如果有計畫性的都更方案
可以估算出更新後的利益
加上如果有第一個成功的案例
那後面逐漸推行機率不會太小啦

台灣地震危樓的都更有幾個成功案例
私人找建商推的都更也有幾個成功案例
尤其是沒落的商圈


我不要分數
不要幫我加分
幫我減分更好
謝謝
希望香港政府有長遠的眼光, 但希望很渺茫

花 輪 wrote:
所以我說的是拆掉後還要重新規劃建設以後要發展
以香港的人口密度
如果像是這次這樣燒掉對私人來說也虧很大很大阿
那如果有計畫性的都更方案
可以估算出更新後的利益
加上如果有第一個成功的案例
那後面逐漸推行機率不會太小啦
大家晩安
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14406)

今日熱門文章 網友點擊推薦!