況且還只是朋友階段
朋友也分熟跟不熟, 第二次見面肯定只能算不熟的吧
再者, 搭肩摟腰的算甚麼紳士行為?? 我真的不能理解
隨便碰觸對方身體的人才奇怪吧!!!
幫忙撐傘就好好的撐傘, 手搭上去只是自己找個理由碰對方
還有上面有人提到了, 你幫忙撐傘, 傘還不是放中間..這種企圖太明顯了
從小就被教育要體貼女性
幫女生開車門 提東西
女生穿短裙上樓梯時要走後面
下雨撐傘時要用外側的手 內側的首要在女方肩膀上確認是否淋雨
前三句ok, 但老實說我從來沒聽過第四句
我只知道男女生該有的尊重還是要有
個人積分：1592分
文章編號：11296423
個人積分：20分
文章編號：11296941
個人積分：8分
文章編號：11297013
ymhchang wrote:
我很好奇大大怎麼知道只有情侶才搭肩? 大大都有去問? 還是大大看到搭肩的就認為是情侶?...(恕刪)
社會心理學有相關研究，人與人之間的保持的距離，反應了彼此的關係。印象中大概如下：
0~40公分左右：親密距離，多是夫妻、情侶及好朋友之間的互動距離。
40~100公分左右：個人距離，指普通朋友之間的互動距離。
100~300公分左右：社交距離，出現與個人感情無關的互動溝通情境，像工作、與陌生人交談等等
3公尺以上：與公眾的距離
以上距離會受文化差異(性別之間似乎也有差異)影響，當然每個人也多少會有個別差異，但是我想人會用距離來界定屬於自己的領域這點大致是無庸置疑的。從這樣的研究來看，不管怎麼算，搭肩都是在親密距離內才能做到的動作，也因此，我想大部分人在一般的情況下看到兩人搭肩行走，多半也會從距離來判斷他們可能是一對情侶。
回到樓主的情況，當別人在還有沒有跟妳達到親密關係的程度，卻逕自闖進妳的親密距離以內，妳會感覺不快再正常不過。沒有人能夠忍受他人闖入自己的領域，跟不熟的人靠得太近一定會覺得不舒服────除非另有目的。個人領域被侵犯，輕微的反應是被嚇一跳、感覺煩躁或不舒服，嚴重一點有的人可能真的會當場翻臉。
要是我的話，只有數面之緣的人，我也會選擇不隨便作出過度接近的肢體接觸，既然還不熟知對方，謹慎一點才比較不會失禮啊！
個人積分：0分
文章編號：11297060
個人積分：16分
文章編號：11297123
個人積分：41分
文章編號：11297311
個人積分：8分
文章編號：11297512
ymhchang wrote:
當然我們不是討論哪種撐傘姿勢比較舒服，不過兩人並走在一把雨傘下，用中間的手撐傘不就會兩個人一直肩膀撞肩膀，除非傘很大，或是一個人根本沒遮到。搭肩時一個的肩膀在另一個人肩膀的後方，當然會比較好走，兩個人當然比較都遮的到。有人說不要"不必要的接觸"，下雨天耶~ 遮雨不算是不必要的接觸吧。如果只有一個人遮的到，我真的寧可叫她自己遮，兩個人都比較好走路。
我想強調的並不是不用尊重別人，我強調的是，被搭肩不是甚麼大不了的事，當然每個人的定義都不同，我們要去尊重。
我覺得你已經搞混了，撐傘時無法避免的肩碰肩跟手搭肩是不一樣的，兩個人躲在傘下難免會碰到肩膀，但是手會無法避免地搭上去嗎？這當然是不必要的接觸，而撐傘時肩膀和對方的肩膀不時接觸到，則是無法避免的接觸，就跟你站在擁擠的捷運裡是一樣的道理，不可混為一談。
至於你提到的西方文化沒有東方文化那麼大驚小怪，我前面提到的雙方講話會維持半公尺到一公尺左右的距離就是北美普遍的文化，除非有少數族群持續自己特有的文化。西方世界並不是只有一種文化，光是北美洲和南美洲就不同，北美對尊重個人空間相當重視，但這兩個地方我各待過數年，就連是已經很熟的同學，都很少看到會動不動就勾肩搭背，即使是女性之間亦是如此（拍照例外），我反而覺得台灣女性比較會“動手動腳”，尤其是阿姨嬸嬸級的，講個話動不動就要拍一下人家的肩膀、摸一下人家的手臂。你若在北美對見面僅兩次的人把手搭上他/她的肩，的確不見得會被告性騷擾，但是人家心中會暗想「這可能是異國文化的不同」而對你包含，表面上不會說些什麼，但是心裡絕對不會認為這是理所當然，因為情況對調的話他/她不會主動去搭你的肩，而下次跟你走在一起會更加注意兩人的距離。
北美的文化是思想開放，而不是開放到「我覺得沒關係，所以覺得有關係的人就是大驚小怪」，而且思想開放不見得等於行為開放或是性開放，充其量就是尊重個人意見，而這個尊重讓他們會避免許多不必要的行為，因為當你不確定對方是否會介意時，「什麼都不去做、什麼都不要接觸」就是最不容易出錯的方法，沒有人會因為他不介意肢體接觸而怪你不去接觸他的身體。
至於Free Hugs又不一樣了，他們是展開雙臂看誰要走過去給他們抱吧？應該不是沒來由的主動去抱別人，能接受的人就會過去抱。
個人積分：8分
文章編號：11297663
個人積分：46分
文章編號：11297863
個人積分：17分
文章編號：11297869
關閉廣告