異性結婚;同性結婚 差異性在哪?


阿丁仔 wrote:
我不只一次在同志版面或論壇看到有人說同志是優秀族群正常人是賤民
還舉歷史上某某名人是同性戀為例
甚至鼓吹大家讓身邊的人都變成同性戀
你的族群就是有這種老鼠屎所以很多人都會排斥你們
...(恕刪)


要說老鼠屎只怕異性戀更是不勝枚舉
君不見光是這樓就有好幾個「同性戀有罪」「同性戀違反自然」「不該當同性戀」「同性戀亡國論」等可笑言論
所以你會排斥異性戀?


再強調一次
同性戀不是「鼓吹」就可以「變成」的

阿丁仔 wrote:
我必須指正您這樣是錯誤類比
sex是本能、是天性,地球上所有脊椎動物都有...(恕刪)


既然您也知道SEX是本能
那麼那麼多人因為另一個人的本能與自己不同而排擠他
是不是比猴子更不如?
阿丁仔 wrote:
我必須指正您這樣是錯誤類比
sex是本能、是天性,地球上所有脊椎動物都有
但是猴子會拿筆寫字嗎、狒狒會嗎
他們會因為用左手拿香蕉就被猴群排擠嗎

雖然你兒子跟同性戀一樣被排擠
但根本原因不一樣,不要隨便拿來類比


感謝回覆。

不過,我兒子並沒有跟同性戀一樣被排擠,
只是社會上有一些守舊不知變通又不懂左撇子是天性的無知的又強迫要將自己的價值觀強加在他人的身上以為只有自己才是對的可悲的人,才試圖把我兒子的左撇子『矯正』成右撇子。

==============================================================
就您所說的 "sex是本能、是天性,地球上所有脊椎動物都有",
這裡有個補充資料:
"Homosexuality has been observed in more than 1,500 species, and the phenomenon has been well described for 500 of them," said Petter Bockman, project coordinator of the exhibition.
(資料來源:Live Science 網站)

『同性戀行為可以在超過1500個物種中觀察到,其中有500種同性戀行為已經有詳細的記錄。』

這些動物的同性戀行為記錄,表明這些動物的性取向是先天性的。而且,這些同性戀的動物也沒有因為牠們的同性戀行為就遭同類培擠。

==============================================================
就您所說的 "但根本原因不一樣,不要隨便拿來類比",

同樣是天生的情形,同樣受到排擠,
就因為同性戀跟『性』有關係,
所以不能拿來類比?

在言論自由之下,
『反對同性戀』本來就是主觀意志下的選項之一;
但是不必拿猴子跟狒狒來為你背書,
你跟牠們又不是同類。
從小老師只告訴我們誠實是美德,卻沒告訴我們現實有多缺德、、、
請問你是同志?還是你很了解同志呢?
否則你怎可以下定論說"同性戀的交友圈內只會有少數異性戀者"呢
依你的理論
1.單親家庭的交友大數多是單親家庭......所以他們的小孩以後也會是單親
2.離婚或再婚家庭的交友大數多是離婚或再婚家庭......所以他們的小孩以後也會是離婚或再婚?
那些同志的父母親交的朋友多數都是同志
所以才會讓他們的小孩被影響成同志?
"連研究都沒研究過就出來放話 ~ 悲哀中的悲哀"
說別人前請先檢視你自己
你研究了什麼?
你連全亞州對同志最友善的城市都說瞎說成曼谷
你認為天主教反同志就代表所有宗教反同志
還有什麼資格說其他人腦X呢?
你個人恐同或反同或是認同同志
那都是你個人的自由
我相信所有的網民都會尊重
但若只是為反對而反對說出那些無理的論調
甚至對於別人不認同你的意見就說對方是在吠在放屁
我不會覺得你悲哀
我只會為那些曾經教育過你的家人及師長感到悲哀~



royaLes wrote:
在一群自以為了解同性...(恕刪)

阿丁仔 wrote:
現在當然是不可能但是...(恕刪)


別鬧了吧
要論老鼠屎的比例
異性戀絕對不會少過同性戀
少在那邊自以為是
幾個特例就要打翻一船人
rumb818 wrote:
要說老鼠屎只怕異性戀更是不勝枚舉
君不見光是這樓就有好幾個「同性戀有罪」「同性戀違反自然」「不該當同性戀」「同性戀亡國論」等可笑言論
所以你會排斥異性戀?

再強調一次
同性戀不是「鼓吹」就可以「變成」的

不會阿,他們又沒有硬要把同性戀者矯正成正常人

令人排斥的不是同性戀或是鼓吹這件事
是某部份同性戀者的思維令人反感

rumb818 wrote:
既然您也知道SEX是本能
那麼那麼多人因為另一個人的本能與自己不同而排擠他
是不是比猴子更不如?

你要這樣罵人比畜生還不如不太好唷
sheamus wrote:
好,人是不是需要被社...(恕刪)


路過我想請問一下

首先關於認同的問題
我可以跟您說歷史上許多重大的發明都是一開始不被人認同的
不管是藝術或是科學,仔細想想您應該也可以了解

接下來
請問您所謂的違反自然定律和自然而然的到底要如何定義?
請問您知道野生動物也有同性戀的案例出現嘛?
您知道自然中有許多自我交配的生物嘛?
如果您是認為人應該自然而然的發展異性戀
我想請問您覺得我們人類的生活方式有自然而然嘛?
既然我們的生活早已跟自然脫節,那我們又要如何自然而然呢?

另外就算只有女人,科技還是能讓他們生小孩
如果是男人可以找孕母生小孩

還有您何以得知陰柔的男生無法擁有母愛呢?
您有同志朋友嘛?你有跟同志相處過嘛?(我有)
男生沒有辦法有母愛有文字以外的絕對關係嗎?

還有關於您最後一句
我所認識的同性戀朋友
都比非常多異性戀的人來的正直,善良,且尊重他人
為何會助長不正的風氣?
您的不正風氣又為何?
阿丁仔 wrote:
要證明能不能後天影響很簡單阿
只是沒人敢做這種實驗而已...(恕刪)


如果說要做實驗的話
每一個同志在接受自己喜歡男生都是妳所說的真實的實驗
從小就在充斥著異性戀文化中成長
等到長大如果選擇喜歡男生就會面對異性戀社會帶來的歧視
但是他們還是依然選擇自己所愛的
並且和你侃侃而談努力為同志在異性戀世界裡取得生存空間努力
而沒有經歷過這些的異性戀是沒有立場來決定同性戀是不是先天或是後天的
是不是 只有我們知道

我想很多人都忽略了一個重點

性和愛是可以抽離的

有些人以人類繁榮延續後代的問題來看同性戀

問題是同性戀之所以會存在

是因為他們相愛,不是因為性(異性戀才會有為性而愛這種事)

所以以性觀點來看待同性戀是不妥也不客觀的


且我個人認為同性戀並不會導致人類不繁榮

首先是不會全人類都變成同性戀

再者同性戀可以領養小孩

那他們的小孩是從哪來的?

答案很簡單不是嗎

還有,也不是異性戀就一定會生小孩

那法官是不是該判他們離婚呢?

afu823 wrote:
如果說要做實驗的話每...(恕刪)

不對
會跑出來侃侃而談的都是不瘦影響的案例
那實驗結果當然是100%不瘦影響阿

阿丁仔 wrote:
不會阿,他們又沒有硬要把同性戀者矯正成正常人
...(恕刪)



這件事,異性戀做的可多了
還有不少人認為同性戀是病需要治療矯正咧
您怎會認為沒有?


您確定脊椎動物的本能只有雄VS雌?
雄VS雄或雌VS雌只有軟體動物才有?
小眾不代表沒有喔
更不表示他不正常
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!