映升 wrote:去看看現在的離婚率就知道了,你以為有民法親屬篇繼承篇就可解決一切啦，哈哈，還有別以為別人都不懂民法
沒效力的契約??買一...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：3099615
個人積分：35分
文章編號：3099660
叫你妹聽電話 wrote:
讓我想起一首歌：（管...(恕刪)
我愛美麗的寶島
作詞：陳昇 作曲：陳昇
OH 如果我不能懷疑皇后的貞操
那麼我要一個皇后的樂趣是什麼
電離層的空氣已經慢慢地壞掉
上校在美麗的海灣裡痛苦的哀嚎
啞吧在二月裡驚醒瘋狂的尖叫
候鳥站在臭水溝裡痛苦地發燒
我愛美麗的寶島 是我最愛唱的歌
你再說你小心被人背後放冷槍
奸商在垃圾堆蓋房子取名小巴黎
砂石車在鬧市裡從我的肚子開過去
13 歲的姑娘在窯子館裡哭泣
我愛美麗的寶島 是我最愛唱的歌
大陸同胞拿著肥皂歡迎飛到台灣
這裡的高速公路是世界最大的停車場
香港來的女人露著奶在暗房裡招搖
小朋友在娃娃車裡傷心的哭鬧
大爺在平坦的綠草地裡快樂地揮桿
賤民在矮房子裡快要餓死在幹譙
我愛美麗的寶島 是我最愛唱的歌
南美洲的爛國家都嫌我的銅臭味太濃
轉過頭去就不想和我們做朋友
藝術家在這裡早就被判了死刑
大官拿我的荷包裡的新台幣開玩笑
我愛美麗的寶島 是我最愛唱的歌
立法院裡我養的那些人用麥克風當武器
八大懸案的冤魂永遠得不到申屈
熊貓先生在世紀末還不肯放棄武力
貴夫人對著淒美的八點檔在暗泣
暗巷子裡死了一堆人和我沒有關係
父不父 子不子 報紙每天都有壞消息
管他媽媽嫁給誰 我住在美麗的寶島
我愛美麗的寶島 是我最愛唱的歌
大哥也愛聽昇歌嗎?
個人積分：11分
文章編號：3100347
個人積分：11分
文章編號：3100969
個人積分：8分
文章編號：3102315
yutasan wrote:
你的感情再成功，你的人生再精彩，那又如何？
那都不用回了？
你的邏輯是不用對她建議或批頻指教
那這些所謂的專家們，或是你也是一位專家（認為別人講的都沒意義），幹麻要回？
你跟那個在旁邊跟著寫 ＂在這裡寫字的是小狗＂ ＂你先寫你也是＂ ＂不要吵你們都是＂ 有什麼不同？
yutasan wrote:
因為你的人生與感情不能給我，因為我是我，你是你。
我可以看到光鮮亮麗的你，也許我不知你成功背後所付出的努力，因為我是我，你是你。
所以樓主是樓主的，樓主也不必了解所有人的看法，去自己部落格寫不就好了？
那照你這說法，我跟其他你所謂的專家，幹麻接受你的建議？
你連建議都不該建議了不是？
誰說自己成功了？ 誰說自己專家了？ 看事情的角度一定要這樣批判，對誰有好處？
yutasan wrote:
你可以票選醫師律師當總統人員，並不可以代替醫師律師看病與處理法律上的問題，這是他們的專業。
這也是詭辯了，投票後有誰是代替投票的人行使職權？
我們給自己的觀點建議，有代替她過她的人生嗎？
如果你接受的教育或別人的建言，你都覺得那是別人支配你引導你，那你有自我意識嗎？
還是單純反智的認為，自己是唯一，不應該有其他意見？
yutasan wrote:
報紙很多所寫的都是記者自身的解讀，並不是當事人的想法，讀者喜歡看怎樣的內容，記者就會怎麼寫。
這句話你了解了嗎？ 你會寫你就該了解
想看報的人就會去看，看到不喜歡，有他不想看的他可以跳過，或是評論
你今天的行為不就要大家不要看報？ 那是她的人生，你又沒經歷，你憑什麼說？
因為你的人生與感情不能給我，因為我是我，你是你。
你不覺得你講半天感覺很正確的言論，本來就很多餘嘛？
yutasan wrote:
我不是你，所以我不知你是不是專家，你不是當事人所以你不知道當事人怎麼想怎麼的決定。
所以你的目的在哪裡？ 表達自己的意見？ 那尊重你
我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
個人積分：8分
文章編號：3102355
映升 wrote:
無拘束／道德約束
是指可以去破壞別人家庭嗎??
這每個人做法不同，道德是他自身個人的認知
我阿姨也是小姑獨處到現在，老是抓她的同事要出去遊玩，因為她自己一個人很無聊，
沒事就聽到她又出國去玩了，有家庭伴侶的，很難這麼自由
關於道德方面，有可能是不被禮教束縛，不管是介入別人的感情，或他本身多重感情，
或是只是不願意安定長久，都有可能
不要那麼快就直覺反應
不結婚的人有有不結婚的人他要的生活模式，只是他自己要明白自己的需求與好壞得失，
不要因為感情受挫就怪罪婚姻制度或是另一方，畢竟自己要什麼／可以得到什麼，才是最根本的，
每個人都是為了自己及自己珍視的人而活
我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
個人積分：33分
文章編號：3102432
個人積分：11分
文章編號：3102652
個人積分：20分
文章編號：3102672
李小貍 wrote:
那都不用回了？你的邏...(恕刪)
忘記了我們為什麼會有這樣針鋒相對的對話內容？
舉個例好了，之前我去參觀畢卡索的畫展，看到了一幅人像畫，但是畫上的五官很不協調，這時候畫展的工作人員幫我解譯這幅畫的意境，我當時問了工作人員，這幅畫的竟境是畢卡索自己發表的，還是後人的解讀，結果答案是後人的解讀。
沒錯，每個人都有自己的想法與見解，今天小弟所主張的是，大家又不是畢卡索本人，多年來流傳著同樣的見解，
所以後人就認定畢卡索做畫的意境就是這樣的，難道畢卡索真是這樣的想法嗎？不得而知。
小弟今天的要說明的重點就是，就算大家給什麼樣的建議，最終決定權是當事人本人，因為我們不是當事人，所以不知道當事人在想什麼？
個人積分：8分
文章編號：3102746
yutasan wrote:
沒錯，每個人都有自己的想法與見解，今天小弟所主張的是，大家又不是畢卡索本人，多年來流傳著同樣的見解，
所以後人就認定畢卡索做畫的意境就是這樣的，難道畢卡索真是這樣的想法嗎？不得而知。
小弟今天的要說明的重點就是，就算大家給什麼樣的建議，最終決定權是當事人本人，因為我們不是當事人，所以不知道當事人在想什麼？
是的，這是重點了
不過歐......
有時後創作者的目的，可能是喝了酒的宣洩，很多偉大的創作是一時的壓力鬱悶，
孟克的吶喊，很可能就是他本身的壓力及心理狀況
當然，那些創作，都是作者自己的出發點，他不說或是不想說，沒有人可以斷言這就是他要表達的，
所以我們的確也不知道樓主其真正內心的概念
所以我貼了三篇，那是從她過去的經歷來看這一篇文章
至於當事人想什麼，有時候她願意講，有時候她不願意講，
我們充其量都是看戲的，每個人說說自己的觀點想法，樓主自己都在看，
有可能參考，有可能當做 某種很臭的氣體 ，也有可能不高興，例如之前言論不太尊重女性的發言，
她有來回應評論
我相信，這文章的出發點一開始也只是宣洩，述說著自己的想法，本身不是來給別人評論或是反駁的，
但是既然寫下了，也會來看看別人的想法觀點，很多人都是這樣
如果我們寫的東西，對樓主有幫助她拿來參考，那就是好事
如果我們寫的東西，對摟主沒幫助她懶得理會，那我們也只是殺時間 ＬＤＳ 罷了
我們不能強逼樓主說感想想法，也不能要求她要怎麼做，只不過說說看法觀點
就算畢卡索還活著，他可能也不想說創作動機（要是他的動機是晚上睡不著....），
或是他隨便說一個，那又如何？
那一直不是重點，別人的意見都可以為參考，而且，這是八卦閒聊版，多看看別人的觀點也很好
我個人的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arda19800626/ 常有實用資訊與好康歐~
