aynuhc wrote:
這位大大把在下的話引錯了名
現實是殘酷的
並非一句希望就能改變
己更正.
你答對了! 所以那個沒笑點, 只是事實而以!
aynuhc wrote:
別人的狀況如何在下不予置評
但是想約在下吃飯或送在下禮物之類的異性,
在下肯赴約或收禮他們就已經覺得很高興了....(根本不會想要在下出錢,更不會以為請吃飯就可以跟在下上床)
哈哈.... 謝謝你出來說明, 現在我才發現您是女性. 你的想法很典型!
因為通常這種事女性不會在台面上講.
OK我跟你說, 這是很多女性的想法, 跟男性是不一樣的
當年的薛凱莉事件, 為什麼會被爆出來?
很簡單, 她收人禮物但不答應追求, 結果當然是不歡而散.
當然, 這問題我也問過美女, 她們回答就真的說
收禮, 和答應追求, 本來就兩碼子的事啊!
也一臉認真疑惑的問我說, 這是他心甘情願一直在送我東西啊, 我沒強迫啊!
但事實上多數男生 很不能認同這種想法. 你不答應追求, 何必要收禮? 赴約? 或收別人好處? (非單指一兩次)
aynuhc wrote:
這麼多的男性把付錢跟物化女性畫上等號
這個觀念令在下覺得莞爾
如果真要扯得如此現實
那
在下為著一頓飯的邀約,得精心打扮自己
衣服不會穿過兩次,全身的行頭花費,為了讓你能有面子,足以吸引大家羨慕的眼光....
豈是你花一頓飯錢能付得起?
更別說是平時保養的用心,沒有優質的皮膚,美好的身材,多讀書涉獵廣泛議題...
能穿得下美服?展現出不靠化妝的透亮膚質?言之有物不顯無趣?....
以上在下所付出的金錢跟時間跟心力投資哪是你一頓飯或一個禮物就能買得
所以連出一頓飯錢都可以"含扣". 不是棟酸是甚麼?
(以上不牽扯感情就現實面而論)
我若沒看錯, 你真的是在指"一頓飯".
OK. 原則上只請別人一頓飯, 應該沒人在上網取暖啦,
不過, 問題在於若不談及感情(或有互相交陪), 為什麼要給別人請的原因是什麼啊?
因為打扮的貌美嗎? 別人不會羨慕男生. 只會把眼光投在女人身上而以.
除非, 你買的衣服保養身材讀書衣服不會穿過兩次(<--這什麼東東? ) 僅為了這個男性友人做的
我承認真的這男生這一頓飯一定要出.
aynuhc wrote:
關鍵在於 是男性們(部分人士)硬要把請一頓飯就認為女性需要用性當回饋獎賞
而不是女性自己物化了
大大似乎沒搞清楚
想用一頓飯就換取"性"回饋,那男人都去請吃飯就好了
妓院酒店....都是開假的嗎?
我應該沒有說過一頓飯就認為要用性當回饋. 若有請引言.
這篇主題是男女朋友及凍酸的議題
所以我指的是女性計算花費有趣的現象
例如房租<--你本來就該出的
出遊 <---- 你本來就該出的
吃飯 <---- 你居然給我出, 真是凍酸啊!
aynuhc wrote:
嘴跟錢都在你身上
你有權不邀約
有權不出錢
當然你也可以找到
願意幫你出飯錢願意送你禮物,願意倒貼你而不要求跟你上床的女性
這得看個人本事
不是嗎?...(恕刪)
...(恕刪)有打錯字嗎? 是不是 願意倒貼你 且願意跟你上床的女性?
若扯到上床的話, 是的. 看人本事. 但我會看不起這種男人就是.
相對的, 我也欣賞有骨氣的女人,
收了別人的好處(不一定是吃飯,也不止一兩次), 應該要答應別人追求(不是上床)
若覺得完全無好感做不成情人, 就不要再接受別人的好處.
