反對同性婚姻，身為反對者的你是為何而反對?

Irene1058

119分

1531樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：47150101

大家都有病~ wrote:
我還是比較想知道同性婚姻對反對者有什麼實質上的傷害

當然有傷害, 而且這個傷害是看不到的,

一旦同性婚姻通過 ,傳統的家庭倫常, 還有婚姻的意義一定被顛覆,

家庭是社會的基石 ,接下來整個社會也會紛擾不堪,

另外青少年容易被誤導 ,以為同性戀是時尚的 ,潮流的,

兒童被同性家庭領養, 未來性向也令人擔憂..

整個的社會氛圍 ,會被導向有利同性戀的發展,

屆時同性戀人口增加 ,所謂增加的意思也是愛滋人口的增加,

不要忘了, 男同志是愛滋的高危險群(每年愛滋的通報人口中男同志佔百分69),

每年政府要編列30億防止及治療愛滋,

增加政府的財政負擔,

所以 ,以社會倫常來講 ,或者以造成財政負擔來講,

同志婚姻都不是同志個人的事, 而是整個社會的事,

會對社會造成負面影響的事 ,就不是只要我喜歡有甚麼不可以的了.

2013-11-11 19:58 #1531

PandaTsai

159分

1532樓

PandaTsai

個人積分：159分

文章編號：47150111

大家都有病~ wrote:
我還是比較想知道同性婚姻對反對者有什麼實質上的傷害，但大家都只提到宗教和個人感覺問題...

我所指的實質傷害例如:
國家稅收減少？
油電雙漲？
看到兩個男人KISS會引擎發不動？

我知道你的用意，就照你的邏輯，以下的一連串疑問可以回答你的問題。

買賣器官對他人有什麼實質上的傷害？一個需要錢救命，一個需要器官救命，少個眼角膜還是腎臟也還活得下去，自己的器官難道自己沒有自主權嗎？為何要禁止？

同樣的邏輯，那賣淫呢？賣大麻呢？賣迷幻藥呢(這一點倒是同志遊行的訴求之一)？還有近親結婚呢？

期待同志運動能以更負責的態度來論述這個問題。

2013-11-11 19:59 #1532

rod702483

0分

1533樓

rod702483

個人積分：0分

文章編號：47150935

話說很久以前其實就有新聞報導了多元法案的最終訴求...

字很多有興趣的人可以把他看完....

http://www.coolloud.org.tw/node/71234

我個人是覺得其中這段

同性婚姻不是單一議題，卡維波表示，要改革的是婚姻制度和其意義，而不是只有同性婚姻合法。同性婚姻要和「人有自由結合的權利」連結在一起，並且反對性忠誠、生殖等規範壟斷婚姻意義，因此在推動同志婚姻的時候，必須同時照顧不婚者、未婚者、同居者、外遇者、通姦者的利益，而不是獨自壟斷婚姻的意義，繼續建構婚姻內外的利益落差。

很有意思不是嗎？

對我來說：反對性忠誠、生殖等規範壟斷婚姻意義。這就是最大的反對原因。

況且，如果這個法案對同志的幫助那麼大，台灣同志家庭權益促進會又為何要退出「台灣伴侶權益推動聯盟」？

http://www.coolloud.org.tw/node/71477

2013-11-11 20:51 #1533

Aienfeile

90分

1534樓

Aienfeile

個人積分：90分

文章編號：47151269

rod702483 wrote:
同性婚姻不是單一議題，卡維波表示，要改革的是婚姻制度和其意義，而不是只有同性婚姻合法。同性婚姻要和「人有自由結合的權利」連結在一起，並且反對性忠誠、生殖等規範壟斷婚姻意義，因此在推動同志婚姻的時候，必須同時照顧不婚者、未婚者、同居者、外遇者、通姦者的利益，而不是獨自壟斷婚姻的意義，繼續建構婚姻內外的利益落差。

如果追求同性婚姻
就必須讓 "反性忠誠" 偷渡的話，我寧願反對同性婚姻= =
我說真的

2013-11-11 21:10 #1534

minami99

77分

1535樓

minami99

個人積分：77分

文章編號：47151797

大家都有病~ wrote:
我還是比較想知道同性...(恕刪)

會產生的損害以財產為例，比如說一對夫妻，育有子女，母死亡，父和另外一男子成為伴侶，伴侶成為當然繼承人後，如果將來父親也死亡了，勢必會影響到其它繼承人的所能分配到的財產，原本能分到很多的子女，改了之後卻分得很少。而現行的婚姻制度則無此問題，可維持原有的財產分配。

而多元成家法案亦有伴侶特留分的規定，即使原本的父親以遺囑決定遺產分配，希望能集中於有血緣關係的子嗣，伴侶仍得主張有特留分的遺產繼承。

這便是我認為對現行婚姻制度，有利害關係人之損害。

多元成家草案的立意是很好，在世界將來可能也是一種趨勢，但是在推行草案前是否應先思考東西方家庭在經濟觀念上之不同，西方家庭多半父母子女經濟獨立，而東方家庭，父母往往會省吃儉用，冀望能讓有血緣關係的下一代過好一些，在此種情況下，推行多元成家是否合適？

我認為多元成家法案的設計對於現行制度的利益歸屬，特別是財產上有很大的影響，又從其修正的法條用語來看，恐怕財產上的訴求才是主要--這是當然的，如果沒有利益上的歸屬問題，又何須從修改民法著手，民法雖然亦有純粹規範身分關係的法條，然而涉及的財產關係才是大宗。

我當然認同同性族群也能爭取自己在法律上的財產權，但是我不認同你用「人性良善的平等訴求」做一個「外部的包裝」--利用公眾的情感來達成你的目的，卻沒有告訴他們如果選擇支持你們對他們的既得利益會有什麼影響。

簡言之，我認同你們的目的，不認同你們的欺瞞，這是我成為反對者的原因。

https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu

2013-11-11 21:40 #1535

swabber

5674分

1536樓

swabber

個人積分：5674分

文章編號：47151823

大家都有病~ wrote:
我還是比較想知道同性...(恕刪)

如果同性婚姻對多數人無實質利益
那麼同意的必要性在哪邊？

2013-11-11 21:43 #1536

阿陀陀

453分

1537樓

阿陀陀

個人積分：453分

文章編號：47152385

多元成家此等對社會將造成嚴重觀念偏差的法案絕對不能只憑幾個立委就決定
尊重不等於認同包容不等於容忍其胡作非為建議將此法案交付公投每一個人都有權對此表達意見

2013-11-11 22:13 #1537

chronowave

61分

1538樓

chronowave

個人積分：61分

文章編號：47152570

minami99 wrote:
會產生的損害以財產為...(恕刪)

會產生的損害以財產為例，比如說一對夫妻，母死亡，父和另外一男子成為伴侶，伴侶成為當然繼承人後，如果將來父親也死亡了，勢必會影響到其它繼承人的所能分配到的財產，原本能分到很多的，改了之後卻分得很少。而現行的婚姻制度則無此問題，可維持原有的財產分配。

這個太妙了,案例故事若換成父親續弦採用婚姻制度,結果會比較好嗎? 況且錢的分配本來就該尊重錢的所有權持有者,不是嗎?

而多元成家法案亦有伴侶特留分的規定，即使原本的父親以遺囑決定遺產分配，希望能集中於有血緣關係的子嗣，伴侶仍得主張有特留分的遺產繼承。

來看草案規定
第 1058-10 條（繼承）
伴侶之繼承權、繼承順位與應繼份，除另有約定外，準用第 1144 條之規定。
伴侶之一方，如對他方有繼承權者，有關其特留分，準用第 1223 條之規定。

大家可以清楚看到,該條規定,可以約定排除伴侶的繼承權,若當事人不排除伴侶的繼承權,才會產生特留份的規定,這個法案只是給當事人對於錢該如何分配更大的自由,這有問題嗎?

這便是我認為對現行婚姻制度，有利害關係人之損害。

你看到損害,但從另一個角度看,如果有一個傻子老了願意跟你做老來伴,你可以一毛錢都不給對方,只要對方願意就好,法律完全尊重你的自由!(補充說明,法案有規定有做家事的一方有勞務返還利益請求權)

多元成家草案的立意是很好，在世界將來可能也是一種趨勢，但是在推行草案前是否應先思考東西方家庭在經濟觀念上之不同，西方家庭多半父母子女經濟獨立，而東方家庭，父母往往會省吃儉用，冀望能讓有血緣關係的下一代過好一些，在此種情況下，推行多元成家是否合適？
我認為多元成家法案的設計對於現行制度的利益歸屬，特別是財產上有很大的影響，又從其修正的法條用語來看，恐怕財產上的訴求才是主要--這是當然的，如果沒有利益上的歸屬問題，又何須從修改民法著手，民法雖然亦有純粹規範身分關係的法條，然而涉及的財產關係才是大宗。
我當然認同同性族群也能爭取自己在法律上的財產權，但是我不認同你用「人性良善的平等訴求」做一個「外部的包裝」--利用公眾的情感來達成你的目的，卻沒有告訴他們如果選擇支持你們對他們的既得利益會有什麼影響。
簡言之，我認同你們的目的，不認同你們的欺瞞，這是我成為反對者的原因。

最後一句,有沒有打到你自己的臉呢?

2013-11-11 22:23 #1538

TimSmith

110分

1539樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：47152605

你這話也可以反過來說:

如果同性婚姻對多數人無實質害處

那麼不同意的必要性在哪邊？

非找砸，但這樣子說，不也通?

swabber wrote:
如果同性婚姻對多數人...(恕刪)

2013-11-11 22:25 #1539

swabber

5674分

1540樓

swabber

個人積分：5674分

文章編號：47152881

TimSmith wrote:
你這話也可以反過來說...(恕刪)

重點是已經有人認為有實質害處
不然也不會有
「台灣守護家庭官方網站」出現
（網站說目前連署總數：402205，這些人的聲音也不算太少）
所以說
除非能告訴大家這個修法能給大眾帶來多少利益
而且這個利益能比帶來的害處還多
不然同意的道理在哪邊？

2013-11-11 22:40 #1540

反對同性婚姻，身為反對者的你是為何而反對?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

反對同性婚姻，身為反對者的你是為何而反對?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！