真正的平等

zerokiller wrote:
嘴裡一直講兩性平等，事實上就是因為你的年薪不低，這是重點
你不甘願多付一些

phil4900 wrote:
我舉的例子，先生有房產可出租，所以賺錢輕鬆，所以可以讓太太自己一個憑勞力辛苦賺錢？

zerokiller wrote:
而且你預測你將來的老公有90%以上的機會，薪水一定比妳低
所以你預先設定，對你有利條件的假平等，完全一人一半

人生得意須盡歡 wrote:
我並沒有說別的方面不付出啊

維持感情的方法很多

人生得意須盡歡 wrote:
別忘了我也領過兩萬的薪水
如果因為薪水少就理所當然認為可以靠老公養
怎麼會不斷努力而能日後薪水越來越高呢
現在的收入也許還可以
但是也不希望對方因此認為他可以不努力
沒有人應該為別人的人生負責
想想"愛之適足以害之"的道理
現在的小孩處處受到父母寵愛, 長大能吃苦養活他們自己嗎？...(恕刪)

Wingman: Revisited wrote:






但從頭到尾不就是完全以經濟能付出多少在看婚姻？要維持婚姻的感情根本不是看在經濟付出上有沒有平等﹐而是就是有沒有心為彼此﹐為家庭付出。

先前我說了很多男人會把薪水交給老婆並問有什麼女人能做到﹐而你是仍用經濟角度去看並回如果他比較會理財你就會給他。

你以為把薪水給另一半的男人﹐老婆能力都比會計師+分析師還強？你的世界裡面只有錢﹐撇開那些﹐你能單單因為"他是你老公"而把薪水交給他嗎？我想是不可能﹐極少數女人能做到這樣。...(恕刪)

人生得意須盡歡 wrote:
不然是女人都找有房可出租的男人嫁,然後大家都躺著賺就好嗎？

然後那些沒房出租的男人都娶不到老婆？

不論男女,受教育,在工作上發揮能力養活自己和別人,這是理所當然的事,被你講的那麼可憐?

phil4900 wrote:
請參考145樓網友的說法，以家庭的角度來看問題，而非以個人角度來看。家庭的和諧比公平更重要。

我舉的例子，老公有房產出租，老婆仍在就業中，老公大可以選擇不工作，反正他出得起一半支出，也有做一半家事。照妳說的，顧好自己是理所當然的，因此在生活中，老公每天看老婆工作疲累回家，還得負擔一半家事。

更好的作法，是體貼、同理心，不要讓老婆心有不平，因此可以選擇繼續工作，或者選擇不工作，但分擔家裡大部分家務，讓她回來可以少操煩。

有人說過，「自己能一個人過得幸福的人，才有能力給別人幸福。」不倚賴別人，是對的。希望二人能合力分擔家庭負擔，也是對的。但二人能力有別，表面的公平，並沒有辦法帶來家庭的和樂，強者多出力、弱者少出力，才是合理的經營之道。（國家的累進稅率即為一個例子）

感謝我的父母，在我小時候腿酸的時候，願意拉我、背我，要是是莎姊，我可能要爬回家了。...(恕刪)

jiuanwenbaobai wrote:
正解

但樓主她聽不進去 . 且看不出有鬆動跡象 .