分手的前女友會不會太誇張了點阿!

分手就分手 說什麼暫時分手都是假的 只是怕有人會瘋狂 不得不說"暫時" 你看現在是不是有人瘋狂了

人生豪賭 wrote:
再洗個澡~~~

躺一下~~~

yagamisss wrote:
分手的前女友會不會太誇張了點阿!

米多 wrote:
樓主事情發生在12/2深夜，都過了幾天了
請問有詢問前女友到底發生了什麼事嗎?
是否做個說明先

yagamisss wrote:
我也有聽到妳女友跟小王在他家

啪滋啪滋啪滋啪滋~~~~~噴~~~~~~~~個不停唷

還有凹。。。阿。。。臉潮紅，老公妳好棒。。。

可以射裡面不用戴唷。。。

然後休息一下繼續

啪滋啪滋啪滋啪滋~~~~~噴~~~~~~~~個不停

一天四次唷。。。

老公要天天作喔。。。
(恕刪)

yagamisss wrote:
三天了，目前聯絡不到...(恕刪)

yagamisss wrote:
三天了，目前聯絡不到，謝謝妳的關心。。。
應該是放了啦，不太可能合好了！

yagamisss wrote:
所以總結就是只要不是男女朋友就可以把人約出來，然後不赴約也不用講一聲??
然後誰守信呆呆等的活該??手機不通可能沒電有的人為了信用就是會呆呆等!!像
守信的八爺也活該被水淹??
那民事的契約也都寫假的??因為不是男女朋友??所以無效??我覺的很多人好像把
約定的定義給搞錯了!!約定沒有錄音沒有契約不具法效果，但不守信的人在道義
上會被譴責!
約定的定義是人與人之間就可以約定，要約什麼隨便妳，只要不違反善良風俗，
雙方在不受脅迫下訂立都叫約定，有書面資料的叫契約、有錄音的也可走民事訴
訟，都沒有的雖沒法效果但在道義上仍有道義責任!我找她約定，她可以拒決，
我也不能強迫，答不答應看對方!!只要是人，不一定要情侶，都需遵守信用，
這樣很難嗎??
為什麼約定這個詞一定要跟情侶綁在一起??
我再次重申，請看清楚:分手我沒權利管她，法律上要夫妻才能這個我也懂，但
是重點在於她可以拒決而沒拒決，她還是答應我的約定，會有道義包袱!!
如有錄音或契約，而且很明確、且有訂賠償物，民事可行的，有法效果的!!
總結:分手了不能管對方這是一碼事，朋友間的守信諾又是另一碼事，不要再去
管內容物了，雙方OK就OK!!答應了就要守信!!
有些認真回的我很感謝，有些文不看仔細，或看完也不稍微動點腦的就算了!

yagamisss wrote:
所以總結就是只要不是男女朋友就可以把人約出來，然後不赴約也不用講一聲??

然後誰守信呆呆等的活該??手機不通可能沒電有的人為了信用就是會呆呆等!!像

守信的八爺也活該被水淹??


那民事的契約也都寫假的??因為不是男女朋友??所以無效??我覺的很多人好像把

約定的定義給搞錯了!!約定沒有錄音沒有契約不具法效果，但不守信的人在道義

上會被譴責!


約定的定義是人與人之間就可以約定，要約什麼隨便妳，只要不違反善良風俗，

雙方在不受脅迫下訂立都叫約定，有書面資料的叫契約、有錄音的也可走民事訴

訟，都沒有的雖沒法效果但在道義上仍有道義責任!我找她約定，她可以拒決，

我也不能強迫，答不答應看對方!!只要是人，不一定要情侶，都需遵守信用，

這樣很難嗎??


為什麼約定這個詞一定要跟情侶綁在一起??

我再次重申，請看清楚:分手我沒權利管她，法律上要夫妻才能這個我也懂，但

是重點在於她可以拒決而沒拒決，她還是答應我的約定，會有道義包袱!!

如有錄音或契約，而且很明確、且有訂賠償物，民事可行的，有法效果的!!

總結:分手了不能管對方這是一碼事，朋友間的守信諾又是另一碼事，不要再去

管內容物了，雙方OK就OK!!答應了就要守信!!

有些認真回的我很感謝，有些文不看仔細，或看完也不稍微動點腦的就算了!!

六藝君子 wrote:
幫忙拷貝留下當證據.
另外建議樓主研究一下刑法301條, 309, 310條第二項, 以備不時之需