反對同性婚姻,身為反對者的你是為何而反對?

cckm wrote:
這個問題很奇特,人口...(恕刪)


那我也覺得您的問題充滿陷阱(不惶多讓的誇獎您^^)
所以再鬼打牆兼無限輪迴簡單的解說
違反生物本能機制的同性關係(合法化)對生育率的改變
絕對比異性不願意生育(沒有人口增長加分)更加嚴重
一個是不加分的異性關係(假設全部不生)=0
一個是一對同性關係會減少4個生育的機會-4
這是簡單的生物機制+數學問題的結果
除非同性關係變成果蠅(我不太懂這個比喻@@)

至於不守婦道在外拋頭露面使先祖再氣死一遍(這有梗但只是笑話)
這最多是兩性地位的平衡,女性主義的抬頭,非常有益於世界的進步
但這不等同於同性關係的提升...
我想支持同性關係的人貴家族先祖可不是再氣死一遍,而是把活的人拉走@@

你們若單愛那愛你們的人 有甚麼賞賜呢? (馬太福音5:46)
遠遠99 wrote:
那我也覺得您的問題充...(恕刪)

您還是沒搞清楚重點
多數有生育能力和條件的年輕夫妻
受限於經濟壓力不敢生才是台灣生育率吊車尾的主因

同性戀只佔人口的少數,是要怎麼影響整體生育率下降??

如果生育率下降的主因是同性戀
前幾年為何需要吵大齡剩女、草食男、台灣男買外配、房價過高的問題?

---------------------------------------------------------------------------
再退一萬步,就以您將同性戀怪罪為害慘生育率主因的論點好了
那您要怎樣?? 逼人一定要找個異性生小孩??

全面否決+打壓同性戀就可以讓景氣好轉
讓一堆年輕夫妻不再怕養不起然後就敢生小孩??

全面否決+打壓同性戀
就可以消滅現代女性普遍不敢走入婚姻、不敢生小孩的風氣??

全面否決+打壓同性戀
就可以讓現代人只敢生一個,變成敢生三四五六七個??

希望這次您可以正面回答問題了
不然我覺得您也只是在鬼打牆.....
Aienfeile wrote:
您還是沒搞清楚重點多...(恕刪)


輪迴輪迴再輪迴@@@@@@@
0:-4 數學2的2次方....真的變化會快到來不及反應
當經濟好轉時異性婚姻關係有機會有可能開始生育對吧^^(歡呼)
同性婚姻關係可以隨意實踐"不忠誠義務"恢復異性關係然後生育??
隨意改變婚姻關係,也不需忠誠守信的同性婚姻關係有"法律保障"
小孩的教養已經可以想像....根本可以無視法律了!!!對吧???
不忠誠義務的實踐者不如不生養
還可以維持0:-4...不然製造更多社會問題就哭哭了
你們若單愛那愛你們的人 有甚麼賞賜呢? (馬太福音5:46)
這邊幾個大力支持同性婚姻的
不知是不是同性戀者?

遠遠99 wrote:
輪迴輪迴再輪迴@@@...(恕刪)

同性者只會佔社會為少數,生育的主力部隊還是在異性戀這邊
一般人都不太想生了,管到同性戀那邊去會不會搞錯方向??
你自己也講了"經濟好轉的話",那我該說什麼呢

你那個數學2的2次方,我是不知道什麼意思
是想表達同性戀的抑制生育率作用會一直放大??
咦那異性戀者就不適用2的2次方??
每對家庭都只生一胎??說好的景氣好轉呢??

你是想說現在這幾年的不生育人數增加,會影響到未來人口成長嗎??
那是不是該想想辦法,在這幾年讓我們的主力部隊想生敢生?

有些人主張,生物都會有想要繁衍後代的本能
就算是同性戀也是會有,前面一百出頭頁已經有人討論過
沒有小孩的人反而會把資源挹注到手足的小孩去
更甚至去尋找收養手足小孩或是領養孤兒的管道(一般不孕夫妻就在做)

現在又有一個矛盾的問題了
不准人家養小孩,又怪罪同性戀使生育率減少???

還是問你
你是不是想把人都逼去跟不是很熟也不是很愛的人綁在一起生小孩嘛

其實打了這麼一大串
還是覺得你把 " 不生 " 全歸咎在同性戀族群身上很偏頗
不生的人、不生的理由很多
不管怎樣都不會輪到佔少數的同性戀族群出來挨槍
更何況有好一部分的同性戀者是希望共組家庭後能有小孩的

對於性忠誠的部分也是前面出現過的自己去爬文BJ4
選擇要組同性家庭
然後又要小孩
這個會不會跟
我想去中餐廳點西餐
有點怪怪的呢?

Aienfeile wrote:
同性者只會佔社會為少...(恕刪)
同性戀其實有益於人口成長。大家都知道不少人因為不能或是不願意負擔扶養小孩的各方面(不只金錢)開銷所以不生。這就是社會上,養育資源vs小孩不足的一個寫照。而同性戀的好處之一就是不會繁殖,在減少下一代的同時又保持社會資源程度不變。所以相對的資源vs孩子的比例就提昇了。

不要跟我說當孤兒都比有兩個爸爸、或是兩個媽媽好。單親爸爸你沒意見,單親媽媽沒人抱怨,兩個爸爸、媽媽就會夭折嗎?又不是會正正得負。

http://www.youtube.com/watch?v=FSQQK2Vuf9Q

^看起來人模人樣不是嗎。

swabber wrote:
這邊幾個大力支持同性...(恕刪)

沒差別吧。

swabber wrote:
選擇要組同性家庭然後...(恕刪)




對誰產生性慾跟想不想要小孩哪有關係。
semaphore wrote:
兩個爸爸、媽媽就會夭折嗎?...(恕刪)

爭議點應該不是會不會夭折
應該是怕小孩會不會心理不正常?

swabber wrote:
選擇要組同性家庭然後...(恕刪)

為什麼人家只是性向不一樣就不能組家庭??
為什麼一堆明明一看品行就有問題的卻可以生小孩然後再來家暴小孩??
今天蘋果日報才又一個4歲小孩被酒醉父親家暴導致重傷的
昨天則是有兩姊妹被生父母逼迫賣淫的

或是一堆明明一看就根本沒有足夠經濟能力的
卻可以生小孩再來營養不良再來發展遲緩?

又或者是明明一看一驗就是有嚴重遺傳疾病的
也可以生小孩然後發病了才再憂愁醫藥費看護費未來人生規劃??

以性向來劃分擁有小孩的權利真的比較洽當嗎??
真的是為了小孩的權益,還是只是為了打壓某特定族群...???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!