Racer wrote:這世界上有勒索孩子的父母(而且不限華人),難道就沒有勒索父母砍爺奶的屁孩? 勒索父母的有;勒索子女的也有,但 勒索父母的因為本身犯法,違反倫理道德,所以容易見報 引起公憤;勒索子女的,則因為符合孝道文化,不違反倫理道德,社會默許,做子女的往往隱忍,不容易被發現 .
Irene1058 wrote:勒索父母的有;勒索...(恕刪) 這麼說是沒錯,但我認為會曝光的都是些極端的例子,現在社會已經很重視人權,大眾不見得就會完全認同傳統倫理觀念。再說,子女會隱忍,父母也是會隱忍,不然哪來這麼多「啃老族」?
Racer wrote:那請問妳有用"同理心"去看那些受虐、被棄養的老人嗎? Racer wrote:特例不在此限,特例不在此限,特例不在此限。 你現在舉的就是特例了多去看點書吧!! 究竟是誰虐待誰,不是看現在誰弱勢你看到的弱勢,年輕時候或許正是強勢的那群
看完討論串,覺得自己非常幸運,這輩子最對的投資就是兒子,貼心又善解人意,出社會第3年還跟家人住,薪水除了零用錢外全交給他媽處理,家是命運共同體,興衰榮辱也是全家人的,我非常幸運!岳父在3年前退休,我老婆是大女兒,我每年過年都包25萬的紅包孝敬他老人家,他小兒子每個月2萬給他老人家零花,二女兒、三女兒都有不同方式表達孝心,像每個月陪二老去國內旅遊、健走等,今年已經幫岳父訂了頭等艙機票,年初四就飛來陪女婿、女兒及孫子過年,我非常幸運,也非常感恩!
sardine001 wrote:看完討論串,覺得自己非常幸運,這輩子最對的投資就是兒子,貼心又善解人意,出社會第3年還跟家人住,薪水除了零用錢外全交給他媽處理, 這位爸爸 錢還是給兒子自己處理吧別造成小孩的困擾錢自己管 以後才不會有問題有女朋友論及婚嫁?
如前面很多人說的,特例不適用於一般的討論.我有夫妻雙方的長輩,也有子女兩方父母狀況不同,夫家需要奉養,娘家不需要老人家的人生經歷不同,不是努力的人,善良的人就一定可以在老的時候準備足夠的養老金所以,對我而言沒有公不公平,只有需不需要.結婚十多年來,我偶而會跟母親開玩笑說她虧大了女兒養的好,賺的多,卻沒能用在她的身上她說,不必用在她的身上,是她的福報而我有這麼好的先生,是因為公婆的努力用奉養金感恩,已經是最輕鬆自在的了.看到這麼多人用自我管理跟規劃的角度談父母的養老金準備雖然理論上都很合理但這中間少的,是情感的支持以及扶老攜幼的大氣.我有孩子三人養老金,我們一直在準備如果沒有意外,這輩子不需要他們幫忙,我們也能過得去但,前幾天兒子說,要奉養我們一輩子我們啞然失笑,才十歲呢,說的話有信度嘛?!但心裡還是愉悅的畢竟他有感恩的心,和分享的氣度
莫零 wrote:你現在舉的就是特例了...(恕刪) 當然是特例啦,因為我是針對妳舉的「特例」來舉反例,請看上下文好嗎?既然是特例,「年輕時候或許正是強勢的那群」也就根本沒有討論的必要,因為,妳也說了是「或許」啦...順帶一提,前文說的「同情妳」也是反諷用法,不是真的同情,我看需要多看書的人是妳吧?(建議妳學術論文也可以翻一下,看一下真正嚴謹的研究怎麼做)莫零 wrote:你想太多了人性就是...(恕刪) 這是屬於人性的黑暗面,不能否認這種人確實存在,但這種人和他所代表的立場並沒有絕對關係,每種立場本來就都會有較激進的人,該改變的是人的觀念和詮釋傳統的方法,而非傳統本身,新任的教宗就是個很好的例子。而且其實啊,這種人和「無限放大自身經歷或見識過的悲劇以合理化其觀念與行為之絕對正確性」的人,根本同一貨色。
AndyLAN999 wrote:.這位爸爸 錢還是給兒子自己處理吧別造成小孩的困擾 ..(恕刪) 非也非也~當父母財力雄厚時小孩把薪水給父母管是一種一本萬利的投資呢!想想以後的聘金,車子,房子的頭期款等等現在用少少的薪水給父母充面子將來贏來的確是少奮鬥好幾十年啊!