一句話拆穿虛偽的同志運動

apap8800

57分

161樓

apap8800

個人積分：57分

文章編號：70744680

我不反對也不支持
但你的思考邏輯實在是讓我很反對

b700543

1681分

162樓

b700543

個人積分：1681分

文章編號：70744723

人沒那麼偉大,
顧好自己都來不及,
染指國中小有何意義,
還不是現在政黨那一套,
變相消滅同志這個名詞,
多年後,
不是沒有,
是不准你有這意識型態.

尊重是互相的,
當你不尊重我的時候,
我還要尊重你,
當我聖人喔,
1124去投票,
為反而反了.

延伸，

3042分

樓主

延伸，

個人積分：3042分

文章編號：70745281

無知的人自認有知的談尊重，談選擇性支持同婚..

等同婚過關，表示同性戀一切行為皆合情合理合法..

到時候你在反對同性戀黑手要怎伸.. 那你就非歧視，而是非法抓起來刑

都說無知是禍害遺千年...

今天尊重不歧視同性戀，那天就是被歧視所歧視

lawtaipei

13714分

164樓

lawtaipei

個人積分：13714分

文章編號：70749274

延伸， wrote:
你說同志也不是願意是同志...所以為什麼要支持同志運動，為什麼要支持同志婚姻... 支持自己不願意的人事物，此不是虛偽那什麼才是虛偽...(恕刪)

樓主，我覺得你這句話太有道理了，
某些人常常宣稱，同性戀是天生的，自己不願意這樣，
挖哩勒，同性戀自己也自慚形穢?

實際上，那是老一輩人的講法。
我們這個世代，
同性戀都是很勇於表達自己的。
我們也都見怪不怪了，
要不是有人要染指純潔的小朋友的腦袋，
我也不會跳出來反對。
因為，站出來說真話，有可能會被貼上各種標籤，被污辱。

延伸，

3042分

樓主

延伸，

個人積分：3042分

文章編號：70751400

lawtaipei wrote:
樓主，我覺得你這句...(恕刪)

如果只是虛偽也沒甚麼，重點在於支持一個自己都不愛的事物，這無疑對誰都是禍害..

lawtaipei

13714分

166樓

lawtaipei

個人積分：13714分

文章編號：70751769

延伸， wrote:
如果只是虛偽也沒甚...(恕刪)

非常讚同樓主的意見，

這就要解析他們的意識形態的發展了。

政治制度、社會風俗及文化信仰環環相扣，

早期因為社會風氣保守，

他們怕犯眾怒，提出「同性戀是天生的，他們也不願意」這種主張，目的在博取同情，瓦解社會防禦機制。

誠如您所言，同性戀自己坦承不願意成為同性戀，

那還講什麼？

但這種「他們也不願意」的概念已經達成歷史階段任務，

社會舊規範(尤其是道德倫常的觀念)已經崩解，法治新規範尚未有效建立，

外國學說、風潮趁虛而入，

年輕世代早已不覺得同性戀有什麼了不起，甚至以同性戀為榮!

拜託長輩們多做一些田野調查，真正接觸那些男同，

我指的不是開幾場座談會，把「宰制、霸權」掛在嘴邊，

而是進入場域，實際觀察他們的日常生活。

也不要老是翻舊帳，

現在真實的情況是，

同性戀不但勇於表現自己，

甚至懂得在法律層面攻城掠地，

所以現階段是法律層面的爭議，

口號也換成平等權，

為了法律上得勝，他們現在的策略是從小洗腦。

他們非常知道自己要的是什麼。

我期待這是一場公平的君子之爭，無論最後結果為何，

最終大家都是一家人，

無論意見怎樣相左，都只是過程，

知道對方的想法，願意接納對方，這是我們台灣人的精神!

botdf

178分

167樓

botdf

個人積分：178分

文章編號：70763126

同志族群只是拿回早該有的權益，扭轉世俗對同志族群的惡意醜化，我還記得唸國小時，同性戀三個字還可以拿來罵人，現在已經很少看到這種情況。

問題說穿了，就是一廂情願認為同志不正常的人，害怕小孩接觸到自以爲不正常的東西，完全無視科學及理性，連這種「以後自然就會知道」的謬論都可以說的出來，如同50年代健康教育要跳過特定章節一樣可笑。