真正的平等

人生得意須盡歡 wrote:
家務分擔,我說的是各人依專長"主動"分擔。
並沒有說強制規定做到一半就不能再多做了。
我也說過以我的個性一定是全包的。
即使我收入比另一半高,我不會認為對方收入少就應該多做家事。(這種想法難道不計較?)
我只是喜歡主動做家事, 不喜歡被指揮命令的感覺,所以我也不會這樣對待另一半。

試想, 如果老婆付了一半家用,但是全包了家務,還包括理財,小孩教養及所有大大小小的事,
這樣對男人來說,可以批評這個女人太計較嗎？

我是不懂男人在批評什麼。

人生得意須盡歡 wrote:
別忘了我也領過兩萬的薪水

如果因為薪水少就理所當然認為可以靠老公養

怎麼會不斷努力而能日後薪水越來越高呢

現在的收入也許還可以

但是也不希望對方因此認為他可以不努力

沒有人應該為別人的人生負責

想想"愛之適足以害之"的道理

現在的小孩處處受到父母寵愛, 長大能吃苦養活他們自己嗎？

palapalala wrote:
放心
個人不認為小莎莎會選擇這種條件的當老公

小莎莎的這番理論有點太理性 理想化
實務上能不能做得到
讓我們祝福她就好

aynuhc wrote:
六尾七八年級生幾乎都是被父母慣壞長大(恕刪)

zerokiller wrote:
重點是你現在可不是兩萬~~
你領兩萬的時候，為何不發表這篇文章，述求一人一半??
現在翅膀硬了，才開始要求一人一半...

再來...
前面有網友提到共用支出依薪資比例分配
你賺的越多，繳給家裡的稅雖然越多，但你自己能保留下來，一樣會變多啊

人生得意須盡歡 wrote:
我這個觀念是從小就有的,從小到大,給父母生活費也都是不論收入多少,給同樣的數字。

依薪資比例分配也不是不好
問題是如果我失業沒收入,是不是不用負擔家用了？

Enter poasscode 又不養我, 嗚嗚..

tw.james wrote:
慘了俺是七字頭的…俺中槍了…

俺無能

pdh wrote:
其實, 不想管人, 某種角度看就是不關心對方
不想被管, 也可以看成不想體諒或是配合對方
總之, 這完全就是走不進兩人世界的心態

人生得意須盡歡 wrote:
我一直覺得真正的平等...(恕刪)