tarnchiachen wrote:
同樣是四萬塊，我覺得...(恕刪)
買名牌包不一定是為了炫耀或讓自己看起來加分或什麼的
買一個好一點的包包犒賞自己也沒有什麼不可
名牌只要好好的使用，說不定還能比鏡頭使用的更久
我覺得不管是鏡頭還是名牌包
好好的珍惜使用讓它發揮最大的價值才是最重要的
個人積分：6分
文章編號：10826277
個人積分：931分
文章編號：10826358
個人積分：31分
文章編號：10827768
還好...您的文章是PO在這......
若PO在相機版上....反應應該更熱烈.....
我實在是搞不懂.....
我是玩O家的單眼.....一顆鏡頭8000~45000....(50000以上不敢肖想...)
機身還是用E-300.....
我們是每月每季都有買新著3C回來玩嗎.....
還是我們是每年都買顆新鏡頭回來嗎.....
新的機身上市....我們就是一定會換是嗎.....
很多版友.....既使是花自己的錢買3C.....不管買回來給誰用.....都是明示+暗示+跪求.....
我想問一下樓主.....
那妳買衣服買包哩.....
您有一年的時間不添購新的衣物嗎.....
妳家長工是每年都買顆40000的鏡頭回來嗎.....
個人積分：13488分
文章編號：10828948
個人積分：3分
文章編號：10829339
你太激動拉
個人積分：10分
文章編號：10829591
有點被裝肖的感覺
包包買到那價錢本來就沒什麼意義
又不是能防火防彈
雖然說高價鏡頭與包包都有其炫耀性財貨的內涵
但一千多的包包到十萬多的包包其價值與功能並無以等比或特定比率等值成長
但一萬多的相機或鏡頭到十萬多的或到百萬多的其功能與使用上的效率卻有其特定比例成長
一萬塊的索尼T2跟十幾萬的D2Xs相差不可同日而語
D2Xs跟百多甚至千多萬的鏡頭甚至連幾十萬光年外都照的清清楚楚相差亦不可同日而語
LV裝三十公斤的東西不會破，路邊攤的包包裝三十公斤的東西就會破嗎？
一萬多的包到十多萬的包甚至百多萬的柏金包也不是多了什麼防彈防爆的功能
簡單講就只是差在上面的LOGO一直換而已
所以說兩者雖都有名牌炫耀性成分
但是扣掉實質意義與東西的本質
一個包包四萬多只剩虛榮而已
衣服好配？一千多的包就鐵定難看？鐵定配不到好看的衣服？
以上我用很實際的功能性去思考
但是我相信女性同胞的大腦大多數不是這麼運轉的
呵
所以攝影器具有那個價值在
PS
若是自己的閒錢那請買吧
若是以兩人未來生涯計劃來看
兩個都不需買
但若真的要選一個淘汰
當然是包包的廢渣度高多了
個人積分：10分
文章編號：10830117
個人積分：15分
文章編號：10830692
個人積分：10分
文章編號：10830914
個人積分：72分
文章編號：10831619
