現在為何有人會同情外遇角色的情婦?

以吳委員的角度來看
吳委員必須要對自己的老婆負責(誠信問題),當時結婚時的承諾不是喊假的
再者他是公眾人物,對社會有示範效果
我想這應該沒有人反對吧...

以孫女角度來看
孫女要對誰負責?對社會大眾?嚴格講起來了,她既不是公眾人物也不是聖人...
她有給誰承諾?也沒有!!但是道德與論壓力少不了
然而她也要混口飯吃,攀附權貴是她的職業...
小弟舉個例子(或許不洽當,平心而論罷了).....
雛妓拉客也是為了討生活,拉客會管人家有沒有老婆嗎?
有客人就接啦..你能罵她無恥嗎?人家也是討生活,職業不同罷了
至於買賣會不會成交,決定權在於客人,而不是雛妓
再強調一次,決定權在於客人
總不能老公去嫖妓,老婆卻在罵雛妓無恥,這合理嗎?
不同的是...孫女走的是更高階的路線...出賣肉體或許是最後一絕

同一件事...硬要分對錯的話
孫女→無恥
吳委員→該死

最好的做法是...
吳委員先請辭
然後孫女公開對社會道歉

吳委員若不先請辭
社會大眾討伐孫女的立場,是很薄弱的...
劇本結尾也是要分順序的...
chuen777 wrote:
想看看各位大大的見解...(恕刪)


>>>如果只是某些女人喜歡已婚人士的話.
>>>要也找個已經離婚的或是老婆掛掉的有錢人啊!(以前孫伯伯跟郭叔叔就是好對象啊!)

魚販為了不造業,只能殺死魚?
職業還需要有理由嗎?

>>>國X黨的吳委員跟民X黨的王前委員都不是帥哥.........也不是好野人.........冒汗
>>>看起來也不會像當年偷拍案的猛男曾先生...........(人家招數一大堆耶)不過他也是人夫.....冒汗
>>>所以那又何必去偷吃很遜的人夫.........?

對對對...想必你也很猛吧...

>>>那反對情婦的男人到底是為啥?

方便以後行事,擦嘴有好理由嗎?
這樣才可以把錯由另一個人來完全承擔
剩下該做的
就是裝可憐, 低調, 或是順便炒作圈內知名度
感覺像是無本生意
chuen777 wrote:
那同情的人到底是為啥?
1.因為懷疑有D杯嗎?
2.也有一起偷吃過嗎?
3.因為沒吃過所以在喊燒嗎?
4.因為敬老尊賢嗎?
5.以上皆非(恕刪)


  我的答案是5,以上皆非。

  我會同情情婦是因為這個社會竟然沒有把輿論的焦點,放在背叛妻子、搞劈腿的男方身上,卻把注意力都放在外遇對象的出身背景,這社會真的病了,而且病入膏肓。

  另外,說實話,情婦有什麼錯呢?我是男生,卻也很清楚地知道,若不是男性管不住自己的小頭,又怎會有外遇跟情婦出場的機會呢?

  吳育昇大立委還有黨內同志護航、行政院大院長幫他說話,甚至妻子還願意給他一次機會,但孫仲瑜有什麼?只有不斷消費她的媒體以及一個拿他打廣告、沒有醫療倫理的整形醫師,這是不是很荒謬呢?

  所以我同情孫,也為這個可悲的台灣社會掬一把同情淚。
chuen777 wrote:
想看看各位大大的見解...(恕刪)


要我說的話....

現代的女性比以前的有智慧,有空間,能表現自已了!!!

兩個人都有錯...為什麼只怪一個人呢???

原因就是以前女人是比較弱勢的....但如今大不同了。

PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
讓我先查查看15

有沒有對價關係15
確定是情婦嗎?我只看到找個飯局妹吃吃飯開開房間上上床解決生理需求的事實~~
悠然~~

chuen777 wrote:
為何有人會同情外遇角色的情婦?
以前不是人人喊打的狐狸精嗎?


這次的新聞是重重的舉起輕輕的落下

這裡面肯定有個老鬼 ...

micat520 wrote:
情婦也是人.....

他也不是天生就想當情婦 ....


但是 ... 他好想挺有天份的說 ... 算是天生可以靠這吃飯的
同情??

只是單純覺得 這顆毛球 媒體玩太久

玩到爛而已

私事 感情事 不是當事者 談來談去都只是空談

就像藝人 有人取好幾個老婆 人家老婆都不在乎了

網友急著喊風流?
兩個都該死吧
不值得同情
都拉去浸豬籠好了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!