mandyj wrote:
既然有法條~
不如去問律師還比較快~
市府或縣府不是都有免費的法律咨詢嗎?
可以多多利用!
同意+1
請多利用政府免費資源
個人積分：105分
文章編號：20795356
個人積分：372分
文章編號：20800710
個人積分：2564分
文章編號：20806788
個人積分：234分
文章編號：20806948
個人積分：1323分
文章編號：20807061
個人積分：37分
文章編號：20807081
個人積分：57分
文章編號：20807496
個人積分：1分
文章編號：20808212
小弟不才，依據所學為本件事實略述己見：
一、民法第1057條之4？
按民法於民國 99 年 05 月 26 日最新修正版本所示，實無本條，僅有第1057條本文，
乃「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費」。
本事件若當事人陳述為真實，則「友人之話可信度」，請樓主與未來可能發生類此事件者，自行斟酌之。
二、一般而言，對於贍養費之給付，法院於判決中多述為「本院七十四年度台上字第二二七六號裁定，該確定
判決主文已明載所命給付部分，係命聲請人自民國七十四年三月二十九日起至相對人再婚前一日止，按月
給付相對人新台幣（下同）三萬元，並自七十四年三月二十日起至九十三年八月四日止按月給付相對人一
萬七千元。」等類似語法（可 參最高法院96,台聲,635），從而，再婚是否作為贍養費停止之事由，略二
情：
其一：依據法院判命內容，本於再婚時即喪失贍養費請求權；
其二：若法院判決內容無此，依本人想法，贍養費給付人之一方應可起訴請求停止繼續給付贍養費。
本理由或可解決其他回文者之疑問，贍養費到底為什麼要給？又可不可能變相成為終身定期給付金？
承上，此贍養費之立法目的在於使因判決離婚之一方陷於生活困難時，由有過失之一方，甚或無過失但有經濟
能力之一方，依據婚姻之原始意義，照顧他方之費用，故而，若一方已有生活上自行照料義務，尤其再婚，
在婚姻意義上，本有另一人之相互扶持，何需前任配偶？故我個人想法以為自可訴請停止，但自行停止容易
產生爭議！
三、惟後聞之，似乎是本有定給付期間，然給付義務人遲延給付，況因此遲延而拖延至他方再婚時，則是否仍可
以他方再婚為由訴請，應有理由上之立場不足。
最終，本人誠摯建議，法律相關問題，請找律師諮詢，無論各縣市政府，或法律扶助基金會，皆有
專責律師願意提供法律意見；尤其許多律師於首次諮詢，一定時間內未必收取談話費，或許可利用之。
個人積分：0分
文章編號：20810333
個人積分：363分
文章編號：20811073
