一休修 wrote:
也常常看到板上在抱怨...(恕刪)
是先看星座 還是看口袋深不深
個人積分：60分
文章編號：32979874
個人積分：183分
文章編號：32980194
個人積分：3分
文章編號：32980200
個人積分：468分
文章編號：32980227
Juliansa wrote:
關於星座，算是統計學的一種，古人根據經驗在特定一段期間出生的人會有某些特質，
一般來說是滿準的，但要知道細節，不是粗略的分一分就算了，
有人提到，天下人百百種，分成12種太粗糙，
的確分成12種是太粗略，但星座學並非分成12種而已，
太陽12種、月亮12種、上升12種、金星、木星、土星.....每個都是分12種，
不了解的事情就別妄加評論，不然只會凸顯無知。
甚麼時候有這種統計了？古代限於工具連人口普查都做不來了，怎麼統計？
假如真有統計過，為什麼不管中外不管何種占卜方法都沒有文獻記錄過哪朝哪代哪個國家做過統計？不管是正式文獻或者是民間稗官野史都沒有，為什麼？？
現代倒是有統計啦，”大樂透得主以何種星座最多”這種
”一般來說是滿準的”真的更不知從何說起，ｐｔｔ有人惡搞過，同樣敘述放在１２星座框架在不同討論區裡貼文，一模一樣的內容就是有一堆不同星座的人說好準好準
Juliansa wrote:
以周遭朋友為例，有兩個處女座的朋友，這星座給人最直接的印象就是潔癖，
但其實這兩位朋友都沒有潔癖，這是不是說星座不準，其實不盡然，
仔細的觀察，一位朋友對感情的純潔與否非常執著，可以說有感情潔癖；
另一位則是對於花錢用錢百般比較，這也算金錢管理潔癖吧；
可以解釋為，大多數處女座的朋友對某件事會執著到固執不化的程度，
有人是對感情、有人對環境清潔、有人則是對金錢管理。
對星座的解讀應該是廣泛全面的去了解，而不是看書上怎麼寫就怎麼相信，
個人的感覺是這樣，不過我對星座的了解也不深入，
原則上也不對星座多做評論了，只是一門學問要學的事情很多，
不了解的狀況下就盡量不要給予批評。
用牽強附會的立場甚麼都能兜一塊，感情的純潔與否非常執著，可以說有感情潔癖，花錢用錢百般比較叫做金錢管理潔癖，那麼天下無處不潔癖，做實驗要求一絲不茍叫學術潔癖，對江湖技倆必揭之而後快叫道德潔癖，喜歡波霸長腿美女當然也是美感潔癖
明朝只是清理前代的魚鱗冊，只做一件事，檢出已經不存在的人口，這樣就花十二年還未盡功．
ＷＨＯ只為了證明”補充荷爾蒙”與”乳癌”這樣一對一的關係，傾全世界之力花了五六年收了幾十萬個例也才得到個初步關聯性的建立，難道古人的”星座統計”（？）是從外星人那裡得到高科技來完成麼？
甚麼叫做統計？沒有那麼容易啦，古代連最低等的大規模發問卷回收都有困難，還要把人生這麼複雜多面向的事對証到繁瑣無比的變項（至少１２Ｘ１２Ｘ１２Ｘ１２．．種），多變因多變項的統計耶，你自己想想有沒可能？
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：1分
文章編號：32980379
個人積分：8分
文章編號：32980627
個人積分：52分
文章編號：32981078
加藤老鵰 wrote:
用牽強附會的立場甚麼都能兜一塊，感情的純潔與否非常執著，可以說有感情潔癖，花錢用錢百般比較叫做金錢管理潔癖，那麼天下無處不潔癖，做實驗要求一絲不茍叫學術潔癖，對江湖技倆必揭之而後快叫道德潔癖，喜歡波霸長腿美女當然也是美感潔癖
明朝只是清理前代的魚鱗冊，只做一件事，檢出已經不存在的人口，這樣就花十二年還未盡功．
ＷＨＯ只為了證明”補充荷爾蒙”與”乳癌”這樣一對一的關係，傾全世界之力花了五六年收了幾十萬個例也才得到個初步關聯性的建立，難道古人的”星座統計”（？）是從外星人那裡得到高科技來完成麼？
甚麼叫做統計？沒有那麼容易啦，古代連最低等的大規模發問卷回收都有困難，還要把人生這麼複雜多面向的事對証到繁瑣無比的變項（至少１２Ｘ１２Ｘ１２Ｘ１２．．種），多變因多變項的統計耶，你自己想想有沒可能？
加藤兄+1
初次見面時，當知道某人星座後，有些人開口就是「唉，ＸＸ座跟我ＸＸ座不合啦」，要不然就是「我們ＸＸ座跟ＸＸ座很適合當朋友」之類的話，聽起來滿讓人倒彈的。
還不熟就知道對方合不合，適不適合當朋友，然後開始滔滔不絕的星座經...那麼厲害為甚麼不去路邊擺一攤
個人認為，把星座拿來打屁嘴砲可以，當作審視人的格標準真的有失偏頗
Giggity Giggity Giggity ALLLLLRIIIIIGHT!
個人積分：66分
文章編號：32981703
個人積分：38分
文章編號：32981878
個人積分：1分
文章編號：32981883
