icu37033 wrote:
交友要謹慎３千看輕他這樣人值得...(恕刪)
很值得，你就當餵狗 or 繳稅就好了~
心念一轉整個想法就會不同，別浪費生命在鳥事上，向前看~!
個人積分：43分
文章編號：39281823
個人積分：23分
文章編號：39283237
個人積分：89分
文章編號：39284858
個人積分：29分
文章編號：39290969
如果以這樣的方式來看的話
我們可以這樣分析下列主角關係人
房東
A女友
你女友
我們把過程簡化後得到下列的內容
「房東的相對義務關係人只有A女友，房東租給A女友，所以A女友要付六千押金。而A女友卻變成『二房東』，跟你女友收了三千的壓金，理由是使用者付費嘛，對唄。後來，你女友退租了，因為你女友的相對租賃關係，是跟『二房東』的A女友產生的，所以這筆錢，當然要由『二房東 - A女友』來退還」
最好的答案是
A女友退三千給你女友
然後A女友要不要跟你朋友收其它的分租費用，那是他們家的事
以上結案
你朋友的邏輯沒錯，我住女友租的房，干我屁事啊，你找我吵作啥。
他沒做到的事就是去道德勸說A女友
你的邏輯也沒錯，使用者付費，不過，你女友既不是付給房東，也不是付給朋友，你去跟這兩個人要錢做啥…
房東邏輯也沒錯，他是跟A女友產生租賃關係，對口窗口就是「我就是跟A女友收到總金額六千的押金」，而且房子又還沒退租，哪有那種先還一半的道理。更沒道理叫我去管你跟你朋友的家務事。
當然，A女友最可能的賤招只在一個地方
「你女友租期未滿，提前解約就算了，又未盡提前告知義務，造成我方財損及收入空窗，所以押金扣住作為賠嘗」
裡面最大的問題在於
A女友很爛
還把自已的男友拖下水。
你的狀況只是並未達到「一案一審」，而整個拉起來作大鍋飯，才會導致責任義務歸屬性的錯置。
想想看
如果，A女友跟你女友，先把退押金的事都搞好了
還會扯到你朋友嗎？
就法理來說，朋友跟本無辜
就情來說，朋友很鳥。
PS：幫你的課長按個讚，在你們吵鬧打架下要調停拉人還要歸納出責任歸屬，還要被你說他偏心…好人難為呀。
個人積分：56分
文章編號：39291725
