大家來找碴 "不想喊公婆而被退婚"文, 正反大辯論, 大家憑良心合理推測

alhnm

5分

樓主

alhnm

個人積分：5分

文章編號：44662355

絕代蝴蝶 wrote:
早就說台灣的新聞不要看了，除了日期時間沒一樣是真的。

反正我家沒電視, 會知道一些新聞通常都是在01上別人說了我才知道的 XD

fe1icitas

1分

12樓

fe1icitas

個人積分：1分

文章編號：44662430

樓主，你貼的是女方在法庭上的主張

不是判決理由

法官判男方敗訴的原因只有一點:舉証之所在，敗訴之所在

才沒有寫那一堆，還還啥女方公道勒幫不了你

請不要當自己口中的記者和網友

蘭德爾

14分

13樓

蘭德爾

個人積分：14分

文章編號：44662586

alhnm wrote:
綸擬辟市加入好友 ...(恕刪)

給樓主一個讚

lily112704

37分

14樓

lily112704

個人積分：37分

文章編號：44662784

fe1icitas wrote:
樓主，你貼的是女方在法庭上的主張

不是判決理由

法官判男方敗訴的原因只有一點:舉証之所在，敗訴之所在

才沒有寫那一堆，還還啥女方公道勒

請不要當自己口中的記者和網友(恕刪)

說還公道可能有點重，但對照之前新聞與現在所貼出來的，有沒有喊父母「喂」，可能不是真正的焦點與原因。既然喊喂並非主因，那麼以「喂」這新聞來評論女方，確實不妥。

如果您有更好的、更仔細以及所謂的男方敗訴判決資料，也可以提供上來，大家樂意閱讀的。能了解真相也是飯後喝茶聊天的好話題。

alhnm

5分

樓主

alhnm

個人積分：5分

文章編號：44662928

lily112704 wrote:
說還公道可能有點重，但對照之前新聞與現在所貼出來的，有沒有喊父母「喂」，可能不是真正的焦點與原因。既然喊喂並非主因，那麼以「喂」這新聞來評論女方，確實不妥。

如果您有更好的、更仔細以及所謂的男方敗訴判決資料，也可以提供上來，大家樂意閱讀的。能了解真相也是飯後喝茶聊天的好話題。

Lily 大, 其實我早就改貼了一字不漏版了, 目前在圈重點中

如果Lily大有空可以一起來圈 XD

綸擬辟市

105分

16樓

綸擬辟市

個人積分：105分

文章編號：44662967

我有在另一篇貼上後續的其他內文。

法院判決的公文超級長的，
基本上我貼出的那部分的確是原告主張，
這點是我疏忽我很抱歉，
但是基本上法院的判決中多次說出被告無法舉證他的指控，
並且原告完全有針對被告的指控提出抗辯，
這部份的抗辯則是完全消失於媒體前的。

不過我是不知道我這樣算不算是混淆視聽了，
還是請各位去查詢完整的判決吧！

反正公道自在人心，在我看完判決後，
我還是不後悔出來替女主角貼出澄清文。

micli1973

1969分

17樓

micli1973

個人積分：1969分

文章編號：44662986

這有如一種情形......大家都遇過

等紅綠燈...心不在焉...看前車騎了...自己也騎了...過馬路一半才發現還是紅燈....硬著頭皮趕快騎過去.....xd

另一樓.......

alhnm

5分

樓主

alhnm

個人積分：5分

文章編號：44663062

micli1973 wrote:
這有如一種情形......大家都遇過

等紅綠燈...心不在焉...看前車騎了...自己也騎了...過馬路一半才發現還是紅燈....硬著頭皮趕快騎過去.....xd

另一樓.......

你在說我嗎? 哎, 只要有證據證據證明那女生有做過

我立馬道歉啊~ 呵, 我才不會硬拗呢!

Kisd

31分

19樓

Kisd

個人積分：31分

文章編號：44663175

別傻了

你有看過媒體報錯新聞有道歉的嗎??

有啦

大官跟有錢人

其他的才不管你

綸擬辟市

105分

20樓

綸擬辟市

個人積分：105分

文章編號：44663253

alhnm wrote:
我立馬道歉啊~ 呵, 我才不會硬拗呢!...(恕刪)

真的很抱歉，是我一開始的貼文沒有說清楚，造成樓主的困擾。
感謝貼出判決書全文，
只是我不太清楚貼全文這樣會不會違反什麼個資法的，
雖然這是政府公開的網站資料。

大家來找碴 "不想喊公婆而被退婚"文, 正反大辯論, 大家憑良心合理推測

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大家來找碴 "不想喊公婆而被退婚"文, 正反大辯論, 大家憑良心合理推測

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！